Дело №

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 августа 2011 года                                                                                               пос. Кугеси

         Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики

Ярадаев А.В.,

рассмотрев жалобу Герасимова В.В. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС УГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора полка ДПС УГИБДД МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе Герасимов В.В. просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы Герасимов В.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за нарушение п.10.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении он выразил свое несогласие с вменяемым ему административным правонарушением, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. В нарушение ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено без его участия, о времени и месте рассмотрении дела он извещен не был, ем нарушено его право на защиту. О том, что он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ он узнал только ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте по адресу: www.dolgi.car.ru.

Герасимов В.В. о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им в качестве места своего проживания, откуда направленное судом письмо возвращено органами почтовой связи с пометкой                   « истек срок хранения».

При таких обстоятельствах в соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", Герасимов В.В. считается извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В силу п.10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением СМ- Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, вне населенных пунктов легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях разрешается движение со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как усматривается из материалов дела, Герасимов В.В.ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, в нарушение п.10.3 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем « <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № со скоростью <данные изъяты> км/час. при ограничении в 90 км/час, что было зафиксировано прибором « Беркут» №, свидетельство о проверке до ДД.ММ.ГГГГ, чем Герасимов В.В. превысил установленную скорость.

Указанные обстоятельства подтверждаются составленным в отношении Герасимова В.В. протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений Герасимова В.В., зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, следует, что он двигался в потоке транспортных средств со скоростью 90 км/час., правил дорожного движения не нарушал.

Однако, объяснения Герасимова В.В. о том, что он управлял автомобилем, следуя со скоростью 90 км./ час., полностью опровергаются совокупностью других имеющихся по делу доказательств.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ

При таких обстоятельствах действия Герасимова В.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие Герасимова В.В., не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными, в связи с чем повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении не могут.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О том, что дело будет рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. в служебном каб. № УГИБДД МВД по ЧР по адресу: ЧР, гор. Чебоксары, ул.Б.Хмельницкого, д.37, Герасимов В.В. был извещен под роспись в протоколе об административном правонарушении.

Зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и назначении его к рассмотрению, Герасимов В.В. в назначенное время на рассмотрении дела не явился, распорядившись таким образом своим правом на защиту от административного преследования.

Располагая сведениями о надлежащем извещении Герасимова В.В. о времени и месте рассмотрения дела, инспектор по ИАЗ полка ДПС УГИБДД МВД по ЧР правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Таким образом, порядок привлечения Герасимова В.В. к административной ответственности нарушен не был.

Постановление о привлечении Герасимова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ данной категории дел.

Административное наказание назначено Герасимову В.В.. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС УГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова В.В. оставить без изменения, а жалобу Герасимова ФИО7 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                          А.В. Ярадаев