по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 20 сентября 2011 года пос. Кугеси Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Ярадаев А.В., рассмотрел жалобу Томского А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Проверив законность и обоснованность обжалованного постановления, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на Томского А.Л. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.20 мин. Томский А.Л. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> с транзитным номером №, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Томский А.Л. подал жалобу на вынесенное постановление по делу об административном правонарушении на предмет его отмены и возвращения дела на новое рассмотрение по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что в деле отсутствуют доказательства его вины в совершении правонарушения, он был привлечен к административной ответственности с нарушением установленного порядка, в частности, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, так как получил извещение от мирового судьи только ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин., что отмечено почтальоном на почтовом конверте. Томский А.Л., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, с ходатайством об отложении жалобы в суд не обращался. Судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. По результатам рассмотрения жалобы прихожу к следующему. Из материалов дела видно, что дело к мировому судье поступило ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГна 15 час.00 мин. в помещении судебного участка, при этом мировым судьей принято решение о вызове на рассмотрение дела лица, привлекаемого к административной ответственности. О времени и месте рассмотрения дела Томский А.Л. О. В. был извещен заказным письмом с уведомлением, направленным ему ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства. Дело рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Томского А.Л., при этом мировым судьей указано, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако из материалов дела следует, что уведомление о вручении извещения Томскому А.Л. мировому судье было возвращено только ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, на день рассмотрения дела мировой судья не располагал сведениями об извещении Томского А.Л. о времени и месте рассмотрения дела. Из уведомления, поступившему к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, видно, что извещение Томским А.Л. было получено ДД.ММ.ГГГГ Также и согласно ответу <данные изъяты> почтамта УФПС ЧР - филиала ФГУП « Почта России» на запрос суда, заказное письмо от мирового судьи Томским А.Л. было получено ДД.ММ.ГГГГ При этом по указанным документам определить время получения извещения Томским А.Л. невозможно. В подтверждение своих доводов о том, что извещение от мирового судьи было получено ДД.ММ.ГГГГ только в 16 час. 20 мин., Томским А.Л. представлен почтовый конверт, на котором имеется подпись, по утверждению Томского А.Л., принадлежащая почтальону, и отметка о времени вручения извещения в 16 час. 20 мин., заверенные печатью почтового отделения « <данные изъяты>». При таких обстоятельствах нахожу, что доводы Томского А.Л., изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не опровергнуты. Таким образом, рассмотрение дела имело место в отсутствие сведений о надлежащем извещении Томского А.Л. Рассмотрев дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья нарушил его право на защиту, гарантированное ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лишил его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства,заявлять ходатайства и отводы, т.е. реализовать права, предоставленные ч.5 ст.25.5 КоАП РФ. Таким образом, Томский А.Л. привлечен мировым судьей к административной ответственности в нарушение установленного порядка. Между тем, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Допущенное нарушение процессуальных требований явилось существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В настоящее время установленный ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок, в течение которого может быть решен вопрос о привлечении Томского А.Л. к административной ответственности, еще не истек. На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, вынесенное по делу постановление подлежат отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Томского А.Л. и возвратить дело на новое рассмотрение. Судья А.В. Ярадаев