Дело №.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 августа 2011 года                                                                                                       пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Ярадаев А.В.,

рассмотрел жалобу Сергеева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по Чебоксарскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалованного постановления, исследовав материалы дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по Чебоксарскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на Сергеева А.Ю. наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, водитель Сергеев А.Ю. управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, завершающему движение через перекресток, в результате чего совершило столкновение с автомашиной.

Сергеев А.Ю. обжаловал в суд постановление по делу об административном правонарушении указывая, что он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и считает, что инспектор ДПС ФИО5 неправильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с недоказанностью обстоятельств и инспектором ДПС неверно сделан вывод о совершении им административного правонарушения.

Сергеев А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в суд не обращался.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Сергеева А.Ю.

По результатам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Как видно из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, водитель Сергеев А.Ю. управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, завершающему движение через перекресток, в результате чего совершило столкновение с автомашиной.

Из письменных объяснений Сергеева А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной <данные изъяты> с гономером №, стоял на кольце в <адрес> в ожидании разрешающего сигнала светофора. При включении разрешающего, т.е. зеленного сигнала светофора он начал движение вперед. Однако двигавшаяся со стороны <адрес> автомашина марки <данные изъяты> с госномером № под управлением ФИО2, не остановилась на свой запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с ним. В момент столкновения зеленый свет светофора был включен уже около 10-15 секунд.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной, ожидал разрешающий сигнал светофора на кольцевом движении в <адрес>. Впереди его автомашины стояла автомашина <данные изъяты> с госномером №, которая при включении разрешающего, т.е. зеленного света светофора начала движение, но в этот момент по дороге двигалась автомашина марки <данные изъяты> с госномером №, с которой произошло столкновение.

Из письменных объяснений ФИО2 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они двигаясь на автомашине марки <данные изъяты> с госномером № под управлением ФИО2, завершали маневр по кольцевому движению в <адрес> и почувствовали удар в задний правый бок от автомашины <данные изъяты> с госномером №.

Из письменных объяснений ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной <данные изъяты> с госномером №, ожидал разрешающий сигнал светофора на кольцевом движении в <адрес>. При включении разрешающего, т.е. зеленного света светофора все автомашины начали движение, но в этот момент по дороге двигалась автомашина марки <данные изъяты> с госномером №, которая двигалась со стороны                     <адрес> на красный свет светофора и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> с госномером №.

Из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нарушение ПДД РФ совершено на <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> при движении автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Сергеева А.Ю. по кольцевому движению в направлении <адрес> в <адрес> и при движении автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 в поперечном направлении кольцевой развязки в <адрес> со стороны <адрес>, в направлении                         <адрес>. Участок автодороги на <данные изъяты> м имеет кольцевую развязку с двумя полосами движения во всех направлениях с действующими светофорами, регулирующими движение автотранспорта на кольцевом движении.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Совокупность имеющихся по делу свидетельствует о том, что Сергеев А.Ю., управляя автомашиной, не уступил дорогу автомашине под управлением ФИО2, завершающей движение через перекресток, тем самым нарушив требования п. 13.8 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, материалы дела подтверждают совершение Сергеевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, Сергеев А.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования п. 13.8 Правил дорожного движения РФ.

Порядок привлечения Сергеева А.Ю. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание наложено на Сергеева А.Ю. согласно санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и с учетом требований, установленных ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Сергеева А.Ю. - оставить без изменения, а жалобу Сергеева ФИО11 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья                                                                     А.В. Ярадаев