Дело №

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 сентября 2011 года                                                                                                      пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Ярадаев А.В.,

с участием защитников Иовлева Д.А. - Дубикова В.Г., Григорьева Е.В.,

рассмотрел жалобу Иовлева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца                 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалованного постановления, выслушав защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на Иовлева Д.А. наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению, Иовлев Д.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Иовлев Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Однако Иовлев Д.А. не уплатил указанный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, и не представил доказательства его уплаты в орган, вынесший решение.

Иовлев Д.А. обжаловал в районный суд вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении указывая, что он привлечен к административной ответственности незаконно, так как дело рассмотрено в его отсутствие, и он при этом не был извещен о времени и месте рассмотрении дела. Кроме того, штраф им был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем е го действиях отсутствуют событие и состав административного правонарушения. Копия постановления об административном правонарушении им не была получена, так как в почтовом извещении его фамилия была указана как « Иванов».

Иовлев Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд на рассмотрение жалобы не явился, с ходатайством об отложении жалобы в суд не обращался.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Иовлева Д.А.

В судебном заседании защитники Иовлева Д.А.- Дубиков В.Г. и Григорьев Е.В. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

По результатам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.N 161-ФЗ) предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 28.12.2009 г. N 380-ФЗ) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии п.12 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 указанного Кодекса, вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Иовлев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Иовлев Д.А. должен был уплатить назначенный ему арбитражным судом административный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, данный штраф Иовлевым Д.А. своевременно уплачен не был, что подтверждается имеющимися в деле копией постановления судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Иовлева Д.А. исполнительного производства №, составленными судебным приставом- исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по ЧР в отношении Иовлева Д.А. актом об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из объяснений Иовлева Д.А., имеющихся в протоколе об административном правонарушении, также следует, что он действительно своевременно не уплатил штраф, так как он не был заранее об этом уведомлен, никакой корреспонденции не получал.

Однако, указанные Иовлевым Д.А. обстоятельства не освобождали его от обязанности уплаты административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Как видно из представленной вместе с жалобой справки судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, Иовлев Д.А. уплатил штраф, назначенный ему решением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, только ДД.ММ.ГГГГ

Довод жалобы Иовлева Д.А. об отсутствии в его действиях события и состава административного правонарушения в связи с уплатой им штрафа ДД.ММ.ГГГГ несостоятелен, так как штраф был им уплачен за пределами срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Иовлева Д.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Порядок привлечения Иовлева Д.А. к административной ответственности не нарушен.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Иовлева Д.А. было назначено мировым судьей к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. Извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено Иовлеву Д.А. заказным письмом по адресу: <адрес>, указанному Иовлевым Д.А. в качестве своего места жительства.

Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему извещению Иовлева Д.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ конверт с извещением на имя Иовлева Д.А. был возвращен мировому судье за истечением срока хранения. Из имеющихся отметок на конверте следует, что работником почты до этого Иовлеву Д.А. трижды оставлялись извещения о необходимости явки для получения заказной корреспонденции: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

С ходатайством об отложении рассмотрения дела к мировому судье Иовлев Д.А.не обращался.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Иовлева Д.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание наложено на Иовлева Д.А. согласно санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и с учетом требований, установленных ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Иовлева Д.А. оставить без изменения, а жалобу Иовлева Д.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                     А.В. Ярадаев