Дело №      Мировой судья судебного участка №1

Краснова Н.П.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ           пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Николаева В.Н.

представителя УГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В.

рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

поступившее по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Николаев В.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела Николаев В.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и не признал вину в вменяемом ему административном правонарушении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в его автомобиле <данные изъяты> находился его брат-близнец ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В этот день на своем автомобиле он не выезжал и находился в деревне <адрес> в своем <адрес> и к совершению административного правонарушения не причастен.

Представитель УГИБДД МВД по Чувашии Иванов В.В. не согласился с доводами жалобы, указав, что имеющиеся материалы дела подтверждают вину Николаева В.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, представителя УГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушение водителем транспортного средства указанных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин. на ул. <адрес>, напротив дома №, управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ умышленно отказался от требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная оценка данному протоколу, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также другим материалам и протоколам, составленным в отношении Николаева В.Н.

Так, в отношении Николаева В.Н. составлены протоколы об отстранении от управления транспортными средствами, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, которые составлены с участием понятых, в соответствии с требованиями КоАП РФ, и указывают на совершении Николаевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Николаева В.Н. о нахождении в салоне автомашины его брата -близнеца ФИО1 мировым судьей тщательно проверены, и обоснованно не приняты во внимание, как не соответствующие действительности.

Так, из объяснений допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО5 следует, что за рулем задержанного транспортного средства находился именно Никеолаев В.Н., а не его брат -близнец ФИО1.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения лиц, участвовавших в качестве понятых при составлении в отношении Николаева В.Н. протоколов, которые будучи незаинтересованными лицами, указывают на то, что водителем автомобиля <данные изъяты> являлся именно Николаев В.Н..

Факт составления первоначально протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не свидетельствует о том, что именно ФИО1 управлял транспортным средством, поскольку при личном досмотре была установлена личность задержанного и досмотр проводился в отношении Николаева В.Н., о чем указано в протоколе.

При этом, как указано в данном протоколе, был изъят паспорт, следовательно, при составлении протокола об административном правонарушении сведения о личности могли быть занесены исходя из этого паспорта, который принадлежал ФИО1, а не Николаеву В.Н..

Вышеуказанные письменные материалы подтверждают вину Николаева В.Н. в совершении им вмененного административного правонарушения, они оценены в совокупности и им дана правильная оценка.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Николаева В.Н. мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления.

Постановление по делу вынесено на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки доказательств по делу.

Административное наказание Николаеву В.Н. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева В.Н. оставить без изменения, жалобу Николаева В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                                                              А.Ю. Тяжева