Дело №.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 октября 2011 года                                                                                                       пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Ярадаев А.В.,

с участием Дмитриевой Н.Н.,

главного государственного инспектора Чебоксарского района по пожарному надзору

Миронова Н.В.,

рассмотрев жалобу Дмитриевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки                  <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей заведующей МДОУ <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Н.Н. привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению Дмитриева Н.Н., являясь заведующей МДОУ <данные изъяты>, нарушила правила гражданской обороны (правила эксплуатации технических систем управления ГО и объектов ГО, правил использования и содержания систем оповещений, средств индивидуальной защиты и др., специальной техники и имущества ГО), а именно: не организовала проведение обучения руководящего состава и командиров нештатных аварийно-спасательных формирований действиям по предназначению; не обеспечила средствами индивидуальной защиты, медицинскими средствами индивидуальной защиты, нештатные аварийно-спасательные формирования и персонал объекта; не обеспечила приведение защитного сооружения гражданской обороны (ПРУ) объекта (учреждения) в соответствии с требованиями инженерно-технических мероприятий ГО (документация).

Дмитриева Н.Н. обжаловала в суд постановление по делу об административном правонарушении указывая, что она привлечена к административной ответственности незаконно и необоснованно, т.к. <данные изъяты> не является самостоятельным учреждением и финансируется из местного бюджета муниципалитета; <данные изъяты> укомплектован средствами защиты и медикаментами; защитное сооружение не относится к <данные изъяты> и эксплуатируется администрацией <данные изъяты> сельского поселения.

В судебном заседании Дмитриева Н.Н. жалобу поддержала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.7 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны либо правил использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.

Выводы мирового судьи о нарушении заведующей МДОУ <данные изъяты> Дмитриевой Н.Н. правил гражданской обороны (правил эксплуатации технических систем управления ГО и объектов ГО, правил использования и содержания систем оповещений, средств индивидуальной защиты и др., специальной техники и имущества ГО), в части неорганизации проведения обучения руководящего состава и командиров нештатных аварийно-спасательных формирований действиям по предназначению, необеспечения средствами индивидуальной защиты, медицинскими средствами индивидуальной защиты нештатных аварийно- спасательных формирований и персонала объекта опровергаются объяснениями Дмитриевой Н.Н., расшифровкой к бюджетной смете на 2011 г. в МДОУ <данные изъяты>, товарными накладными и счет-фактурами и др., из которых видно, что нештатное аварийно- спасательное формирование в МДОУ <данные изъяты> не создавалось, средствами индивидуальной защиты, медицинскими средствами индивидуальной защиты персонал учреждения и его воспитанники обеспечены.

Вместе с тем, вывод мирового судьи о том, что защитное сооружение гражданской обороны ( ПРУ) объекта (учреждения ) не приведено в соответствие с требованиями инженерно- технических мероприятий ГО является обоснованным, что подтверждается объяснениями Дмитриевой Н.Н., данными в судебном заседании, а также актом проверки и использования защитного сооружения от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в указанной части доводы жалобы Дмитриевой Н.Н. не основаны на материалах дела.

При таких обстоятельствах действия Дмитриевой Н.Н. в части не приведения защитного сооружения гражданской обороны (ПРУ) объекта (учреждения) в соответствии с требованиями инженерно-технических мероприятий ГО по ст. 20.7 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Порядок привлечения Дмитриевой Н.Н. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание наложено на Дмитриеву Н.Н. согласно санкции, предусмотренной ст. 20.7 КоАП РФ, и с учетом требований, установленных ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.7 КоАП РФ в отношении заведующей МДОУ <данные изъяты> Дмитриевой Н.Н. оставить без изменения, а жалобу Дмитриевой Н.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                         А.В. Ярадаев