Дело №

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 октября 2011 года                                                                                                       пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Ярадаев А.В.,

рассмотрел жалобу Ананьева М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалованного постановления, исследовав материалы дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района от 16.08.2011 г. Ананьев М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению, Ананьев М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возле дома <данные изъяты> с уклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения перевозил тяжеловесный груз - бытовку на пневмоходу, в результате чего совершил обрыв электропроводов, подходящих к жилому дому <данные изъяты>.

Ананьев М.А. обжаловал в суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района ЧР по делу об административном правонарушении, указывая, что он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, т.к. двигался на автомашине марки «<данные изъяты>» по указанному в специальном пропуске (разрешении) № маршруту, который в том числе, проходил через <данные изъяты>.

Ананьев М.А. о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им в качестве места своего проживания, откуда направленное судом письмо возвращено органами почтовой связи с пометкой                   « истек срок хранения».

При таких обстоятельствах в соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", Ананьев М.А. считается извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Согласно п. 4.7 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996 г., во время перевозки крупногабаритного и тяжеловесного груза запрещается отклоняться от установленного маршрута.

Как следует из материалов дела, Ананьев М.А ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возле дома <данные изъяты> с уклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения перевозил тяжеловесный груз - бытовку на пневмоходу, в результате чего совершил обрыв электропроводов, подходящих к жилому дому <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются составленным в отношении Ананьева М.А. протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО2, протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, разрешением на перевозку крупногабаритного и ( или) тяжеловесного груза по дорогам РФ №.

Кроме того, из объяснений Ананьева М.А., имеющихся в деле, также видно, что он не отрицал факта уклонения им от маршрута движения, указанного в специальном разрешении, и совершение дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, доводы Ананьева М.А., приведенные в обоснование жалобы, не основаны на материалах дела.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ

Действия Ананьева М.А. по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Порядок привлечения Ананьева М.А. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание наложено на Ананьева М.А. согласно санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и с учетом требований, установленных ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Ананьева М.А. - оставить без изменения, а жалобу Ананьева М.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                     А.В. Ярадаев