Дело №

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 декабря 2011 года                                                                                                       пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики

Ярадаев А.В.,

рассмотрев жалобу Краснова В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка                   № 2 Чебоксарского района от 07.10.2011 г. о наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Смирновой С.А. от 07.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на Краснова В.М. наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению Краснов В.Ф. не уплатил в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф в размере <данные изъяты> руб., назначенный постановлением № Инспекции ФНС России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Краснов В.М. обжаловал в суд постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, указывая, что назначенный налоговым органом штраф им был уплачен в рамках исполнительного производства. Кроме того он не знал, что был привлечен налоговым органом к административной ответственности в виде административного штрафа, в связи с чем не имел умысла на совершение административного правонарушения. Также считает, что мировой судья не вправе был рассматривать дело без его участия, так как санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

Краснов В.М. и его защитник Стекольщиков Б.Е., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

По результатам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением № Инспекции ФНС России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Краснов В.М. подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с тем, что в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, Краснов В.Ф. не уплатил назначенный ему административный штраф, ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции ФНС России <данные изъяты> в отношении Краснова В.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а постановление № Инспекции ФНС России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Краснова В.М. было направлено судебному приставу- исполнителю для взыскания штрафа в порядке, установленном ФЗ « Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах действия Краснова В.М. мировым судьей правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Краснов В.М. не знал о привлечении его к административной ответственности и наложении на него административного штрафа не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления мирового судьи, так как по настоящему делу проверка законности привлечения Краснова В.М. к административной ответственности налоговым органом не входит в предмет судебного разбирательства.

Довод жалобы о том, что назначенный административный штраф был уплачен Красновым В.М. в рамках исполнительного производства, также не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления мирового судьи.

Порядок привлечения Краснова В.М. к административной ответственности не нарушен.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России <данные изъяты> Краснов В.М. заказным письмом с уведомлением был извещен о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ввиду неявки Краснова В.М., протокол об административном правонарушении в соответствии с п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ был составлен в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ копия протокола об административном правонарушении была направлена Краснову В.М. по месту жительства заказным письмом.

О времени и месте рассмотрения дела Краснов В.М. был уведомлен заказным письмом с уведомлением, доставленным адресату ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Краснов В.М. на рассмотрение дела не явился, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело без его участия.

Рассмотрение дела без участия Краснова В.М.не повлияло на законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем довод жалобы о незаконном рассмотрении дела без участия Краснова В.М. также несостоятелен.

Административное наказание наложено на Краснова В.М. согласно санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и с учетом требований, установленных ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 07 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Краснова В.М. оставить без изменения, а жалобу Краснова В.М. - без удовлетворения.

Судья                                                                     А.В. Ярадаев