Дело №.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 ноября 2011 года                                                                                                       пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики

Ярадаев А.В.,

рассмотрел жалобу Дымова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № от 12.09.2011 г. инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ГИБДД МВД России по Чувашской Республике Федотова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ГИБДД МВД РФ по ЧР № от 12.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, Дымов Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 33 мин. на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, водитель Дымов Ю.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 1.33 ПДД РФ, не соблюдал требования знака 3.12. (ограничение нагрузки по осям т/с), т.е. при ограничении нагрузки на оси в 7 тонн, двигался с нагрузкой на оси в 7 тонн 620 кг.

Постановление об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.28.6 КоАП РФ.

В жалобе Дымов Ю.А. просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что не согласен с указанным постановлением в связи с тем, что в постановлении неверно указаны данные о его работе, а в акте о превышении транспортным средством установленных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана техническая характеристика подвески автомашины.

Дымов Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение жалобы не явился.

По результатам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В соответствии с требованиями знака 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства" запрещается движение транспортных средств, у которых фактическая масса, приходящаяся на какую-либо ось, превышает указанную на знаке.

Из оспариваемого постановления видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 33 мин. на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, водитель Дымов Ю.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 1.33 ПДД РФ, не соблюдал требования знака 3.12. (ограничение нагрузки по осям т/с), т.е. при допустимой нагрузке на оси в 7 тонн, двигался с нагрузкой на вторую ось в 7 тонн 620 кг., третью - 7 тонн 320 кг.

Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении видно, что Дымов Ю.А. согласился с нарушением, о чем поставил свою подпись.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Дымов Ю.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

Также из содержания жалобы Дымова Ю.А. усматривается, что он видел дорожные знаки указывающие на ограничение нагрузки - «10 тонн (на одну ось), 8 тонн (на две оси), 7 тонн (на три оси)».

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и ( или) нагрузке на ось следует, что у автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Дымова Ю.А., зафиксировано превышение допустимых осевых нагрузок, на вторую и третью ось автомашины. Из письменных объяснений водителя Дымова Ю.А., имеющихся в указанном акте, следует, что он не оспаривал указанного нарушения, пояснив, что загрузить груз по- другому не было возможности.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что вина Дымова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требования дорожного знака 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства" запрещающего движение транспортных средств, у которых фактическая масса, приходящаяся на какую-либо ось, превышает указанную на знаке, полностью подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, Дымов Ю.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение требования дорожного знака 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства", а его доводы, приведенные в обоснование жалобы, являются несостоятельными.

Порядок привлечения Дымова Ю.А. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание наложено на Дымова Ю.А. согласно санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и с учетом требований, установленных ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № от 12 сентября 2011 года инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ГИБДД МВД России по Чувашской Республике Федотова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Дымова Ю.А. - оставить без изменения, а жалобу Дымова Ю.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья                                                                     А.В. Ярадаев