Дело №. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 19 декабря 2011 года пос. Кугеси Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Ярадаев А.В., с участием защитника Сидорова В.Н., инспектора Управления Ространснадзора по Чувашской Республике Панфилова Н.М., рассмотрев жалобу Паденева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД России по ЧР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, Паденев В.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 51 мин. на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, водитель Паденев В.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с п/п марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в нарушение пункта 1.33 ПДД РФ, не соблюдал требования дорожного знака 3.12. (ограничение нагрузки по осям т/с), т.е. при ограничении нагрузки на оси в 7 тонн, двигался с нагрузкой на вторую ось в 7 тонн 950 кг. Постановление об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.28.6 КоАП РФ. В жалобе Паденев В.Н. просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что не согласен с указанным постановлением в связи с тем, что согласно ему правонарушение выразилось в нарушение требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ и управлении автомобилем с нарушением требования дорожного знака 3.12, то есть при разрешенной нагрузке на ось 7 тонн, фактическая нагрузка на ось составила 7,95 тонн. Полагает, что постановление вынесено без достаточных оснований и подлежит отмене, так как указанный дорожный знак на № км. трассы <данные изъяты> устанавливает ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства для 3-х осной тележки в 7 тонн. Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым он управлял, имеет ведущую тележку из 2-х осей, а значит ограничение, установленное дорожным знаком 3.12 на № км. трассы <данные изъяты> действует по нагрузке на ось 2-х осной тележки в 8 тонн, в а не в 7 тонн, как указано в постановлении. Фактические нагрузки, приходящиеся на какую-либо ось автомобиля, которым он управлял, не превышали нагрузки, предписанные знаком 3.12, что подтверждается п.11 акта от ДД.ММ.ГГГГ № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и ( или) нагрузке на ось. Паденев В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение жалобы не явился. В судебном заседании защитник Сидоров В.Н.жалобу Паденева В.Н. поддержал. Выслушав объяснения защитника Сидорова В.Н., должностного лица Панфилова Н.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. В соответствии с требованиями знака 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства" запрещается движение транспортных средств, у которых фактическая масса, приходящаяся на какую-либо ось, превышает указанную на знаке. Из объяснений Паденева В.Н., данных в предыдущем судебном заседании, фотографий, представленных Паденевым В.Н., видно, что ДД.ММ.ГГГГ на № км. автодороги <данные изъяты> были установлены три дорожных знака 3.12, из них 1- ограничивающий массу, приходящуюся на ось транспортного средства, до 10 тонн, а 2 из них - вместе со знаками дополнительной информации 8.20.1, 8.20.2, ограничивающими массу на ось транспортного средства до 8 тонн для 2-х осной тележки, до 7 тонн для 3-х осной тележки. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и ( или) нагрузке на ось, при проверке осевых нагрузок автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с п/п марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, установлено, что нагрузка на вторую ось автомобиля составляет 7,950 тонн, при нормативной- 7 тонн. Следовательно, водитель Паденев В.Н. не нарушал требования какого-либо из дорожных знаков 3.12, установленных на № км. автодороги <данные изъяты>. Таким образом, квалификация действий Паденева В.Н. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ является неправильной. В действиях Паденева В.Н. В.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.2 КоАП РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений в ст.12.21.2 КоАП РФ ФЗ о т 06.11.2011 N 296-ФЗ. Однако, переквалификация действий Паденева В.Н. на указанную норму ухудшит его положение, так как данная норма имеет более суровую санкцию. При таких обстоятельствах согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вынесенное по делу постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Паденева В.Н.состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Паденева В.Н.. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Паденева В.Н. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики. Судья А.В. Ярадаев