Дело №

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 февраля 2012 года                                                                                                пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Краснова Н.П.,

рассмотрела жалобу Алаева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республике Трофимова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Трофимова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ серии № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Алаев С.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. на № км автодороги «Чебоксары-Сурское» водитель Алаев С.Н., управляя автомашиной марки «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной марки ГАЗ-2790 с государственным регистрационным знаком № под управлением Белова М.Ю., которая впоследствии по инерции совершила столкновение с автомашиной марки «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Павлова В.Н.

Постановление об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

В жалобе Алаев С.Н. просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что не согласен с тем, что он нарушил требования Правил дорожного движения, так как дистанцию, необходимую при движении транспортных средств, и предписанную Правилами дорожного движения РФ он соблюдал, между ним и автомобилем ВАЗ-2109 была достаточная дистанция для избежания возможного ДТП. Также автомашина ГАЗЕЛЬ не являлась движущимся транспортным средством, а стояла на проезжей части, в этой связи применение к нему ответственности за нарушение п.9.10 ПДД РФ и составление протокола об административном правонарушении является неправомерным.

Кроме того, столкновение произошло по причине плохого дорожного покрытия- наличия гололеда и снежного покрытия на дороге, то есть при отсутствии его вины в происшедшем.

Алаев С.Н., надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение жалобы не явился.

Защитник Алаева С.Н.- адвокат Загидуллина Л.А., представившая в суд ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, оставленное судом без удовлетворения, на рассмотрение жалобы не явилась.

Исследовав материалы дела, по результатам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из письменных объяснений Алаева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своей автомашине Митсубиси гос.рег.знак № по автодороге Чебоксары-Сурское в сторону Чебоксар. У ст. Ишлеи, увидев колонну автомашин перед железнодорожным переездом, он начал притормаживать. Перед ним резко вправо на обочину вывернула автомашина ВАЗ- 2109 и он увидел перед собой стоящую колонну автомашин. В связи с этим он пытался уйти на обочину, но ему препятствовала калия. Он пытался остановить машину, но машина не останавливалась, так как был гололед и дорожное покрытие было не в полном объеме очищено от снега и посыпано абсорбентами или песком. В 10 час. 20 мин. он въехал в автомобиль ГАЗЕЛЬ гос.рег.знак № С ним в автомобиле находилась жена - Алаева Е.А. Скорость движения автомобиля на время начало тормозного пути составляла чуть менее 50 км/ч.

Из объяснений Алаева С.Н., данных на рассмотрении жалобы ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он, управляя автомобилем Митсубиси с гос.рег.знаком № следовал с г. Шумерля в г. Чебоксары по автодороге Чебоксары-Сурское. В районе <адрес> некоторое время впереди него следовал автомобиль марки ВАЗ-2109. В процессе движения сложилась дорожная ситуация, при которой он из-за впереди идущей автомашины ВАЗ-2109 не имел полного обзора за полной дорожной обстановкой на автодороге. В какой-то момент данный автомобиль резко вырулил на обочину, и он увидел впереди стоящую колонну автомашин, которую замыкала автомашина ГАЗ-2790 (Газель). Он принял меры для торможения своего автомобиля, но из-за плохого состояния дорожного покрытия - был гололед, снежные заносы, шел снег, достигнуть полной остановки транспортного средства ему не удалось, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с впереди стоящим автомобилем ГАЗ-2790. После чего данная автомашина столкнулась с автомашиной ВАЗ-217030.

Из объяснений Павлова В.Н., данных при рассмотрении жалобы ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. он двигался на автомашине марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком № по автодороге Чебоксары-Сурское по направлению в сторону г. Чебоксары. На № км а/д Чебоксары-Сурское перед закрытым шлагбаумом он остановился и ожидал в общей очереди в колонне автомашин и вдруг получил удар сзади от автомашины марки ГАЗЕЛЬ, в которую сзади въехала автомашина марки Митсубиси под управлением Алаева С.Н. Когда стоял в колонне автомашин он видел как автомобиль ВАЗ-2109, выехав на обочину, объехал впереди стоящую колонну автомашин.

Из письменных объяснений Белова М.Ю., данных при возбуждении дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине марки Газель-Фермер с государственным регистрационным знаком № по автодороге Чебоксары-Сурское. Когда стоял в общей очереди колонны автомашин перед закрытым шлагбаумом на железнодорожном переезде, расположенном на автодороге «Чебоксары-Сурское» вдруг получил удар сзади от автомашины марки Митсубиси с государственным регистрационным знаком №, после чего он по инерции совершил столкновение с автомашиной марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком №.

Кроме того, как следует из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Алаев С.Н. собственноручно удостоверил ее своей подписью о том, что со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе он согласен.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Алаев С.Н. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

Из схемы происшествия следует, что нарушение ПДД РФ совершено на № км а/д Чебоксары-Сурское при движении автомобилей марки «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком № под управлением Алаева С.Н., марки ГАЗ-2730 с государственным регистрационным знаком № под управлением Белова М.Ю. и марки «ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Павлова В.Н. в направлении г. Чебоксары. Участок автодороги на месте происшествия имеет по одной полосе движения в каждом направлении.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что вина Алаева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ о необходимости соблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, полностью подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, Алаев С.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а его доводы, приведенные в обоснование жалобы, являются несостоятельными.

Порядок привлечения Алаева С.Н. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание наложено на Алаева С.Н. согласно санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом требований, установленных ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Алаева С.Н. оставить без изменения, а жалобу Алаева С.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья                                                                     Н.П. Краснова