ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2012 года                            п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу Зайцевой Н.Ю. на акт № Госавтонадзора СПВК ФКУ УПРДОР «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Зайцевой Н.Ю. на акт № Госавтонадзора СПВК ФКУ УПРДОР «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ направлена на рассмотрение по подведомственности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на стационарном пункте весового контроля, расположенном на № километре федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» проведена проверка весовых параметров в отношении автомобиля марки «Скания G380 ШМИТЦ SКО 24 государственный регистрационный знак № (водитель ФИО1).

Владельцем указанного автотранспортного средства является ИП Зайцева Н.Ю.

В результате проведенных проверок выявлены нарушения Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, а именно: перегруз по осевым нагрузкам.

По факту выявленного нарушения составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчетам платы за провоз тяжеловесных грузов, составленным сотрудниками пункта весового контроля, ущерб, причиненный Зайцевой Н.Ю. федеральной автомобильной дороге, составил <данные изъяты> рублей.

Владелец указанного автотранспортного средства ИП Зайцева Н.Ю., не согласившись с указанным актом, полагая его необоснованным, просит его отменить, указывая, что перевозка груза осуществлялась транспортом без превышения допустимых нагрузок. Кроме того, километраж, указанный в акте, не соответствует фактическому километражу.

Фактически спор возник в связи с отказом Зайцевой Н.Ю. от уплаты вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге.

Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

Как следует из содержания жалобы, Зайцева Н.Ю. оспаривает не постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а оспаривает акт № Госавтонадзора СПВК ФКУ УПРДОР «Волга», который не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов и назначении административного наказания в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Учитывая, что по делу имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, производство по делу по жалобе Зайцевой Н.Ю. на акт № Госавтонадзора СПВК ФКУ УПРДОР «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу по жалобе Зайцевой Н.Ю. на акт № Госавтонадзора СПВК ФКУ УПРДОР «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья       Н.П. Краснова