Дело № г.      Мировой судья судебного участка № 2

Смирнова С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 октября 2012 года           пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кошкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

поступившее по жалобе Кошкина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кошкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Кошкин А.Ю. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту. Кроме того, Кошкин А.Ю. ссылается на незаконность требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку признаков алкогольного опьянения у него не имелось, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями норм административного законодательства.

Кошкин А.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушение водителем транспортного средства указанных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в <адрес>, Кошкин А.Ю., управлял автомобилем <данные изъяты>, отказался выполнить требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная оценка данному протоколу, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также другим материалам и протоколам, составленным в отношении Кошкина А.Ю.

Так, в отношении Кошкина А.Ю. составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, которые составлены с участием понятых, в соответствии с требованиями КоАП РФ, и указывают на совершение Кошкиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Кошкина А.Ю. о том, что признаков опьянения для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, не свидетельствуют о незаконности действий сотрудников ГИБДД, поскольку сам факт отказа от медицинского освидетельствования любыми способами свидетельствует о совершении водителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоПА РФ.

Ссылка Кошкина А.Ю. на отсутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении не влечет недопустимость доказательства, поскольку статьей 28.2 КоАП РФ не предусмотрено обязательное присутствие понятых при его составлении.

Как следует из протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, при их составлении участвовали понятые, подписи которых в названных протоколах имеются.

Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Кошкина А.Ю. также не может служить основанием для отмены принятого постановления по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, судом приняты все необходимые меры по своевременному извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Так, мировым судьей в адрес Кошкина А.Ю. была направлена судебная повестка, об извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, которая получена им 24 августа 2012 года.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении Кошкиным А.Ю, мировому судье им не были представлены доказательства, подтверждающие невозможность участия в рассмотрении дела в силу объективных причин, такие доказательства им не представлены и при рассмотрении жалобы на постановление от 6 сентября 2012 года.

В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем, мировым судьей полно, всесторонне и объективно исследованы материалы дела, и с учетом действующих норм материального права, мировым судьей правомерно сделан вывод о наличии в действиях Кошкина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кошкина А.Ю. мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, административное наказание Кошкину А.Ю. назначено в соответствии со ст. 12.26.ч.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 6 сентября 2012 года в отношении Кошкина А.Ю. оставить без изменения, жалобу Кошкина А.Ю. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                              А.Ю. Тяжева