Дело № г. Мировой судья судебного участка № 2 Смирнова С.А. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 12 октября 2012 года пос. Кугеси Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Васильева С.А. защитника - адвоката Васильева Ю.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Васильева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, поступившее по жалобе Васильева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Васильев С.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что сотрудники полиции дали ему расписаться в чистых бланках протоколов, при составлении которых понятые не присутствовали. В момент составления протокола по делу об административном правонарушении не выяснялось, имеется ли у него водительское удостоверение, автомашина <данные изъяты> принадлежит его отцу ФИО4 Полагает, что составленные в отношении него протоколы являются недопустимыми доказательствами, постановление о привлечении его к административной ответственности мировым судьей вынесено лишь на противоречивых показаниях сотрудников полиции. В ходе рассмотрения дела Васильев С.А. и его защитник Васильев Ю.А. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, заслушав объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Нарушение водителем транспортного средства указанных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 00 мин. Васильев С.А. управлявший автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная оценка данному протоколу, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также другим материалам и протоколам, составленным в отношении Васильева С.А. Как усматривается из рапортов сотрудников ОМВД по Чебоксарскому району ФИО6, ФИО7, ФИО8, Васильев С,А.. следовал на автомашине <данные изъяты> от дома № по ул. <адрес> до автостоянки, расположенной возле <адрес>, где они попросили водителя предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. На это он ответил, что документов у него не имеется. При этом ими было замечено, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, и он был доставлен в дежурную часть ОМВД по Чебоксарскому району для составления протокола. На основании данных рапортов, подтверждающих факт управления Васильевым С.А. автомашиной <данные изъяты>, ИДПС СБ ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 к Васильеву С.А. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен протокол с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно данному протоколу Васильев С.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем внес собственноручную запись в протокол. Ссылка Васильева С.А. и его защитника о том, что Васильев С.А. поставил свою подпись в чистом бланке протокола не могут быть приняты во внимание. Так, в этом протоколе имеется не только его подпись, но и собственноручная запись об отказе от медицинского освидетельствования, протокол подписан понятыми, которые на момент составления протокола, кроме своих подписей подтвердили факт отказа Васильева С.А. от медицинского освидетельствования письменными объяснениями. С учетом данных обстоятельств мировой судья обоснованно оценил критически последующие показания допрошенных в качестве свидетелей понятых ФИО11, ФИО10, которые указывали на то, что прописывал чистый бланк протокола (ФИО10), и что ФИО11 не видел, в отношении кого он расписывается в протоколах. Также показания свидетелей ФИО12, ФИО13, допрошенных по ходатайству ФИО9 и его защитника в ходе рассмотрения жалобы не опровергают виновность Васильева С.А. в совершении вмененного в вину административного правонарушения. Указанные свидетели пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на автостоянку возле <адрес> на автомашине <данные изъяты> черного цвета заехал Васильев С.А. За ним заехала другая автомашина красного цвета, затем приехала другая автомашина, из которых вышли трое, и Васильева С.А. забрали, а его автомашина осталась на автостоянке. Эти показания свидетельствуют лишь о том, что действительно Васильев С.А. в момент задержания управлял автомашиной <данные изъяты>, и был задержан, но не опровергают факт его отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, требования о котором были предъявлены к нему в помещении ОМВД по Чебоксарскому району. В отношении Васильева С.А. составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, которые также соответствуют требованиям ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ. Ссылка Васильева С.А. и его защитника, что фактически автомашина находилась на автостоянке, не влечет недопустимость названных протоколов в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку не опровергают факт управления Васильевым С.А. указанным транспортным средством и невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было предъявлено к нему в связи с управлением транспортным средством. Более того, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, задержание транспортного средства применяется в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ. Нахождение автомашины на автостоянке в момент составления протокола о задержании транспортного средства не свидетельствует о формальном составлении этого протокола, поскольку не исключает перемещение транспортного средства в последующем на специализированную автостоянку. В данном случае автомашина не была перемещена на специализированную автостоянку в виду того, что имелась возможность передачи транспортного средства другому лицу- близкому родственнику Васильева С.А. - ФИО14, которая расписалась в получении транспортного средства. Таким образом, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, на основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, лицо, совершившее противоправные действия - Васильева С.А., и его вина в совершении данного административного правонарушения, следовательно, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ судья, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева С.А. оставить без изменения, жалобу Васильева С.А. - без удовлетворения. Судья А.Ю. Тяжева.