Дело № г.      Мировой судья судебного участка № 3

Митрофанов В.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

9 октября 2012 года           пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Петрова Л.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Петрова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

поступившее по жалобе Петрова Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 16 августа 2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Петров Л.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Петров Л.П. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В ходе рассмотрения дела Петров Л.П. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как 24 июня 2012 года спиртные напитки не употреблял, и ему не было известно о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушение водителем транспортного средства указанных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 47 мин. в <адрес> Петров Л.П., управлял автомобилем <данные изъяты>, отказался выполнить требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная оценка данному протоколу, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также другим материалам и протоколам, составленным в отношении Петрова Л.П.

Так, в отношении Петрова Л.П. составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, которые составлены с участием понятых, в соответствии с требованиями КоАП РФ, и указывают на совершении Петровым Л.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Петрова Л.П. о том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения непосредственно на месте осмотра при помощи индикаторной трубки, не свидетельствуют о незаконности действий сотрудников ГИБДД, поскольку сам факт отказа от медицинского освидетельствования любыми допустимыми способами свидетельствует о совершении водителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоПА РФ.

Ссылка Петрова Л.П. на отсутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении не влечет недопустимость доказательства, поскольку статьей 28.2 КоАП РФ не предусмотрено обязательное присутствие понятых при его составлении.

Как следует из протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, при их составлении участвовали понятые, подписи которых в названных протоколах имеются.

Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Петрова Л.П. также не может служить основанием для отмены принятого постановления по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, судом приняты все необходимые меры по своевременному извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Так, в материалах дела имеется расписка об извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении от 1 августа 2012 года, собственноручно подписанная Петровым Л.П.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировому судье им не были представлены доказательства, подтверждающие невозможность участия в рассмотрении дела в силу объективных причин, такие доказательства им не представлены и при рассмотрении жалобы на постановление от 16 августа 2012 года.

В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем, мировым судьей полно, всесторонне и объективно исследованы материалы дела, и с учетом действующих норм материального права, мировым судьей правомерно сделан вывод о наличии в действиях Петрова Л.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Петрова Л.П. мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, административное наказание Петрову Л.П. назначено в соответствии со ст. 12.26.ч.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 16 августа 2012 года в отношении Петрова Л.П. оставить без изменения, жалобу Петрова Л.П. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                              ФИО3