О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в восстановлении срока подачи жалобы
17 января 2011 года пос. Кугеси
Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики
Ярадаев А.В.,
рассмотрев жалобу Николаева Р.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Николаев Р.Ю.подал жалобу на вынесенное в отношении него 06.10.2010 г. мировым судьей судебного участка №2 Чебоксарского района ЧР постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, 06.10.2010 г. дело рассматривалось мировым судьей в отсутствие Николаева Р.Ю., поскольку он в судебное заседание не явился.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
07.10.2010 г. копия оспариваемого постановления была направлено Николаеву Р.Ю. для сведения заказным письмом по месту жительства по адресу: <адрес>
23.10.2010 г. конверт с копией оспариваемого постановления был возвращен в судебный участок №1 Чебоксарского района ЧР за истечением срока хранения. Согласно штампу на конверте от 15.10.2010 г., причиной невручения указано «нет дома».
Таким образом, мировым судьей, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, и органом почтовой связи были приняты все необходимые предусмотренные законом меры по направлению и надлежащему вручению лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно разъяснениям, данным в ответе на вопрос №19 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за 1 кв.2010 г., в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена обратно с отметкой на почтовом извещении об отсутствии лица по указанному адресу, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Следовательно, оспариваемое постановление считается вступившим в законную силу с 23.10.2010 г.
При таких обстоятельствах жалоба подана Николаевым Р.Ю. подана по истечении срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
От Николаева Р.Ю. имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, мотивированное тем, что копия данного документа получена им только 30.12.2010 г.
Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о получении Николаевым Р.Ю. копии оспариваемого постановления 30.12.2010 г.
В случае, если копия оспариваемого постановления действительно была получена Николаевым Р.Ю. 30.12.2010 г., в соответствии с ч.1 ст. ст. 30.3 КоАП РФ последним днем срока его обжалования являлось 11.01.2011 г., а жалоба Николаевым Р.Ю. подана только 12.01.2011 г.
При этом Николаев Р.Ю. не указывает уважительных причин, которые могли бы препятствовать ему своевременно подать жалобу на оспариваемо постановление.
Кроме того, с учетом направления копии оспариваемого постановления Николаеву Р.Ю. мировым судьей по указанному им месту жительства заказным письмом, и, следовательно, выполнения требования закона о направлении либо вручении лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления по делу, само по себе получение Николаевым Р.Ю. копии оспариваемого постановления только 30.12.2019 г. также само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска им срока подачи жалобы.
На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Николаева Р.Ю. о восстановлении ему срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении не имеется..
Руководствуясь ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Николаеву Р.Ю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, и возвратить ему жалобу на указанное постановление.
Судья А.В. Ярадаев