Дело №

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 января 2012 года                                                                                               пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Краснова Н.П.,

с участием Александрова И.В.,

Егорова Е.Е.,

рассмотрев жалобу Александрова И.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Чебоксарскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Егорова Е.Е. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Чебоксарскому району от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Егорова Е.Е. прекращено.

Как следует из данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на № км автодороги «Москва-Уфа» водитель Егоров Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной <данные изъяты> с гос.рег.знаком №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, с гос.рег.знаком №, которая двигалась по главной дороге и совершил столкновение с данной автомашиной. В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты>, с гос.рег.знаком № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В действиях водителя Егорова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

Прекращая производство по делу, начальник ОГИБДД ОВД по Чебоксарскому району руководствовался п.3 ч.1 ст.29.9, 23.3, 28.7, 29.9-29.11 КоАП РФ.

В жалобе Александров И.В. просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, то в результате дорожно-транспортного происшествия его здоровью также был причинен вред среднейтяжести, в результате прекращения производства по делу Егоров Е.Е. не понес ответственности по этому факту.

Начальник ОГИБДД ОВД по Чебоксарскому району, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

В судебном заседании Александров И.В. жалобу поддержал, пояснив также, что о прекращении в отношении Егорова Е.Е. производства по делу он узнал только в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Егорова Е.Е. по ч.1 ст. 264 УК РФ, по которому он являлся свидетелем. О том, что производство по делу было прекращено, его не уведомляли, объяснения от него не истребовались.

Егоров Е.Е. не возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене в части.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, одним из оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На стадии рассмотрения дела, в соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится также в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Как видно из материалов дела, по факту указанного в оспариваемом постановлении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова Е.Е. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Александров И.В. получил телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, а ФИО1 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

По факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 приговором Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и осужден к лишению свободы на срок <данные изъяты> условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, с лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Таким образом, в результате прекращения производства по делу Егоров Е.Е. к ответственности по факту причинения вреда здоровью средней тяжести не привлекался.

Выводы начальника ОГИБДД ОВД по Чебоксарскому району об отсутствии по данному факту состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не соответствуют материалам дела.

Наличие в действиях Егорова Е.Е. признаков состава преступления, предусмотренного № УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, не могло служить основанием для прекращения производства по делу по факту причинения Александрову И.В. вреда здоровью средней тяжести.

Следовательно, производство по делу в отношении Егорова Е.Е. по факту причинения Александрову И.В. вреда здоровью средней тяжести прекращено в отсутствие оснований, предусмотренных вышеназванными нормами КоАП РФ, чем допущено существенное нарушение процессуальных требований.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление получено Александровым И.В. ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Александрову И.В. своевременно было известно о наличии оспариваемого постановления, в том числе о вручении или получения ее копии, в деле не имеется.

С жалобой Александров И.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Александровым И.В. не пропущен.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в настоящее время еще не истек.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению в ОГИБДД Чебоксарского района на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Чебоксарскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Егорова Е.Е. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить в части, а именно по факту причинения Александрову И.В. вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия, и возвратить дело в указанной части на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                   Н.П. Краснова