Дело №.        Ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

10 апреля 2012 года                                                                                                                  пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Краснова Н.П.,

С участием: Янушкина Ю.А.,

защитника - Вронской Г.П.,

рассмотрев жалобу Янушкина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ командира СР (специализированной роты) ДПС ГИБДД ОР (оперативного реагирования) МВД по Чувашской Республике майора полиции Данилова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Янушкина Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ командира СР ДПС ГИБДД ОР МВД РФ по ЧР Данилова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, Янушкин Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 23 мин. на № км автодороги М-7 «Москва-Уфа», водитель Янушкин Ю.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком №, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, не соблюдал требования знака 3.12, запрещающим движение транспортному средству с нагрузкой на ось, превышающей указанную на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, т.е. при ограничении нагрузки на оси в 10 тонн, двигался с нагрузкой на вторую ось в 10 тонн 680 кг.

Не согласившись с указанным постановлением Янушкин Ю.А. обжаловал указанное постановление в вышестоящий орган.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УГИБДД МВД России по Чувашской Республике Романова В.Г., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ командира СР ДПС ГИБДД ОР МВД РФ по ЧР Данилова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Янушкина Ю.А., оставлено без изменения, а жалоба Янушкина Ю.А. - без удовлетворения.

В жалобе Янушкин Ю.А. просит отменить указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование жалобы указал, что не согласен с указанным решением в связи с тем, что акт, послуживший основанием для составления протокола был сфальсифицирован инспектором ДПС, т.к. общая масса его автомашины составляла 35 тонн 057 кг, а не 37 тонн. В акте указано, что оси его автомашины пневматические, а на самом деле - механические. Погрешность при такой модификации оси допускается больше на 0,5 тонны. Кроме того, протокол намерено рассмотрен без его участия и постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в его отсутствие, без его согласия на это.

Янушкин Ю.А. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил жалобу удовлетворить.

Защитник Янушкина Ю.А. - Вронская Г.П. в судебном заседании поддержала доводы жалобы и указала, что оспариваемое постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Янушкина Ю.А. состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения Янушкина Ю.А., защитника Вронской Г.П., объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Как следует из оспариваемого постановления, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Янушкин Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 1.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 23 мин. на № км автодороги М-7 «Москва-Уфа», водитель Янушкин Ю.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком №, в нарушение пункта 1.33 ПДД РФ, не соблюдал требования знака 3.12, запрещающим движение транспортному средству с нагрузкой ось, превышающей указанную на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, т.е. при максимальной разрешенной нагрузки на ось 10 тонн, фактическая нагрузка на ось составила 10 тонн 680 кг.( на вторую ось).

Ответственность за указанное в постановлении правонарушение, предусмотрена ст. 12.21.1 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения.

В соответствии с требованиями знака 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства" запрещается движение транспортных средств, у которых фактическая масса, приходящаяся на какую-либо ось, превышает указанную на знаке.

Из материалов дела и акта № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на СПВК № км автомобильной дороги М-7 «Волга» ФКУ УПРДОР «Волга» на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком №, под управлением водителя Янушкина Ю.А., зафиксировано превышение допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства. Так, при допустимой нагрузке на ось в 10 тонн, фактическая нагрузка составляла 10 тонн 860 кг.

Как следует из акта, Янушкин Ю.А. с данным актом ознакомлен, при ознакомлении с актом возражений относительно перегруза у него не имелось, с исходными данными, указанными в акте он был согласен.

Нагрузка на ось была замерена специальным техническим устройством- контрольными весами №, прошедшими поверку ДД.ММ.ГГГГ При замерах учтена погрешность в размере 214 кг.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков и разметки замер нагрузки на ось осуществлен в зоне действия дорожного знака 3.12 «Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства,10 тонн». Указанный знак запрещает движение транспортных средств, у которых фактическая масса, приходящаяся на какую-либо ось, превышает указанную на знаке.

Вина Янушкина Ю.А. в совершении правонарушения также подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2

Так из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на СПВК № км автомобильной дороги М-7 «Волга» ФКУ УПРДОР «Волга» на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком №, под управлением водителя Янушкина Ю.А., в результате контрольного взвешивания было зафиксировано превышение допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства, в результате чего был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в который со слов водителя были внесены технические характеристики транспортного средства, в том числе и тип подвесок.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что по факту обращения Янушкина Ю.А. с жалобой в ФКУ «Упрдор «Волга» Управлением была проведена проверка его доводов, изложенных в жалобе, по результатам которой Янушкину Ю.А. был дан промежуточный ответ, поскольку проверка законности и обоснованности акта № от ДД.ММ.ГГГГ входит в полномочия УГАДН по ЧР Ространснадзора. Также дополнил, что имеющие на СПВК № км автомобильной дороги М-7 «Волга» ФКУ УПРДОР «Волга» контрольные весы в установленном порядке поверены, программное оборудование регулярно проверяется.

    Доводы жалобы о не превышении по общей массе не имеют юридического значения, так как Янушкин Ю.А. привлекается за превышение установленных ограничений на ось.

Доводы жалобы о том, что в акте отражены неверные данные километража по федеральной дороге Новгород-Тюрлема, тогда как им пройден маршрут в № км (Ярославль-Казань), а № км, как указано в акте, не имеют юридического значения, поскольку километраж имеет лишь значение для определения размера ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге.

Доводы жалобы о том, что Янушкин Ю.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушения, суд считает необоснованным, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении, Янушкин Ю.А. был уведомлен должностным лицом о времени и месте рассмотрения протокола ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час.

Доводы Янушкина Ю.А. и его защитника о том, что Янушкин Ю.А. прошел после этого два весовых контроля ( на Марийской границе, на Зеленодольской объездной), на которых превышение веса не обнаружено, что свидетельствует об отсутствие превышения веса и на весовом контроле- СПВК № км автомобильной дороги М-7 «Волга» ФКУ УПРДОР «Волга», суд признает необоснованными, поскольку при неравномерном распределении груза или перемещении груза при движении возможно превышение установленных ограничений на ось при соответствии общей фактической общей массы.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что вина Янушкина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, Янушкин Ю.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение требования дорожного знака 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства", а его доводы, приведенные в обоснование жалобы, являются несостоятельными.

Порядок привлечения Янушкина Ю.А. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание наложено на Янушкина Ю.А. согласно санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и с учетом требований, установленных ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ командира СР ДПС ГИБДД ОР МВД РФ по ЧР Данилова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Янушкина Ю.А.- оставить без изменения, а жалобу Янушкина Ю.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья                                                                    Н.П. Краснова