по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 марта 2012 года                                                                                                      пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Краснова Н.П.,

рассмотрев жалобу Гаврилова В.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалованного постановления, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения защитника Кузнецова М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на Гаврилова В.М. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Согласно постановлению, Гаврилов В.М. в 00 часов 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги Москва-Архангельск, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак №, не выполнив требования п.3.20 приложения № 1 к Правилам дорожного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», пересекая сплошную линию разметки 1.1 «Сплошная линия», разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, допустил обгон впереди едущего транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак №, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Гаврилов В.М. через своего защитника Кузнецова М.В., действующего на основании доверенности, обжаловал в суд постановление по делу об административном правонарушении указывая, что он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении ввиду грубого нарушения судом процессуальных норм КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Гаврилова В.М. - Кузнецов М.В., действующий на основании доверенности от 18.07.2011 г., жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гаврилова В.М. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

По результатам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО1 в отношении Гаврилова В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 минут на № км а/д Москва- Архангельск Гаврилов В.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №, допустил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.11.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); рапортом инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на № км автодороги Москва- Архангельск, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Гаврилова В.М. выразившиеся в выезде, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, материалы дела подтверждают совершение Гавриловым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Гаврилова В.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным, и действия Гаврилова В.М. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи.

Доводы защитника Кузнецова В.М. о том, что в действиях Гаврилова В.М. отсутствует состав административного правонарушения, суд признает необоснованными, поскольку вина Гаврилова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Доводы защитника Кузнецова В.М. о том, что дело рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения Гаврилова В.М., суд признает необоснованными, поскольку как следует из материалов дела, Гаврилов В.М., а также его защитник Кузнецов М.В. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения в отношении Гаврилова В.М. дела об административном правонарушении, при этом защитником Кузнецовым М.В. были заявлены ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью Гаврилова В.М., которое было по существу мировым судьей рассмотрено и в удовлетворении которого мировым судьей обоснованно было отказано.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гаврилова В.М. - оставить без изменения, а жалобу защитника Кузнецова М.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                 Н.П. Краснова