Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего



Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2011 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Ярадаев А.В.,

с участием защитника Хундякова С.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Новикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца и жителя <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 50 минут на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» Новиков А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 и с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО2

В результате столкновения водитель автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Своим действиями Новиков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Новиков А.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело с участием его защитника Хундякова С.А.

Защитник Хундяков С.А. вину Новикова А.В в дорожно-транспортном происшествии признал, но полагал, что по факту данного дорожно-транспортного происшествия Новиков А.В. не может быть еще раз привлечен к административной ответственности, поскольку он уже привлечен к административной ответственности за совершение этого же дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он полагал, что КоАП РФ не предусматривает административную ответственность за нарушение водителем п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Потерпевший ФИО1 показал, что действительно, при установленных судом обстоятельствах, Новиков А.В. совершил вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему были причинены телесные повреждения. К настоящему времени материальный ущерб, причиненный его автомобилю, Новиков А.В. возместил.

Вина Новикова А.В. подтверждается также материалами дела.

Письменными объяснениями Новикова А.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, он двигался по автодороге « <данные изъяты>» в сторону <адрес>. Около <данные изъяты> он отвлекся, и его машину занесло на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а также задел автомобиль « <данные изъяты>».

Письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал вместе со своей девушкой в <адрес> на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по автодороге «<данные изъяты>». Двигавшаяся впереди него автомашина «<данные изъяты>» резко повернула влево, и он увидел, как навстречу ему двигается автомашина. Для избежания столкновения он повернул руль вправо, но избежать удара не удалось. Открыв глаза после столкновения, он почувствовал сильную боль в ногах и не мог выбраться из машины, т.к. застряли ноги. Посторонние люди вытащили его из машины и перенесли на обочину с другой стороны дороги. Через 15-20 минут приехала машина скорой помощи и его увезли в МУЗ «ГКБ-1».

Письменными пояснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. он, на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался в сторону <адрес>. Перед ним, на расстоянии 20-30 м. двигалась автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. Вдруг он увидел, как выехавшая на встречную полосу движения автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> столкнулась с двигавшейся впереди него автомашиной <данные изъяты>. Чтобы самому избежать столкновения с автомашиной «<данные изъяты>», он прижался к обочине, но т.к. обочина имела обледенение, его автомашину вынесло в кювет. Выбежав из машины, увидел, что водитель автомашины <данные изъяты> был зажат ногами в машине и помогли ему выбраться. После этого его увезла машина скорой помощи.

Из схемы происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что ДТП произошло на <данные изъяты>. автодороги «<данные изъяты>». Участок автодороги на месте столкновений имеет по одной полосе движения в каждом направлении. Столкновение с автомобилем«<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> произошло на полосе движения автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. После столкновения автомашина <данные изъяты> находилась на обочине своей полосы движения в направлении <адрес>, автомашина «<данные изъяты>» - в кювете со своей стороны движения в направлении <адрес>. Автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находился на проезжей части.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил закрытую травму правого коленного сустава в виде его ушиба со скоплением крови в полости сустава, травму левой стопы в виде оскольчатого перелома основания дистальной фаланги 1 пальца с повреждением мягких тканей в виде раны, переломов основания основной и средней фаланг 5 пальца, перелома головки 3 плюсневой кости со смещением отломков и вывиха средней фаланги 2 пальца. Эти повреждения, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью, могли быть получены в результате дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ

По факту дорожно-транспортного происшествия, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Новиков А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 г. 6 мес. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, вина Новикова А.В. подтверждается также протоколом об административном правонарушении.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Новикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в судебном заседании, и материалов дела видно, что Новиков А.В. вел автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, без учета дорожных и метеорологических условий и находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. В результате, Новиков А.В., не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением потерпевшего ФИО1, который получил при этом телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Новиков А.В. нарушил требования п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а допущенные им нарушения находятся в прямой причинной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия в виде причинения ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

Доводы защитника Хундрякова С.А. о том, что Новиков С.А. не может быть привлечен к административной ответственности по настоящему делу, поскольку он уже привлечен к административной ответственности по данному же факту дорожно-транспортного происшествия за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также о невозможности привлечения к административной ответственности за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не основаны на законе.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за любые нарушения Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Порядок привлечения Новикова А.В. к административной ответственности не нарушен.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности Новикова А.В., наличие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми являются повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также обстоятельства, смягчающего административную ответственность, которым является добровольное возмещение причиненного правонарушением материального вреда, Новикову А.В. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 г. 6 мес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Новикова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Верховный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Ярадаев