П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 10 февраля 2011 года пос. Кугеси Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Ярадаев А.В., с участием Карпова Д.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: Карпова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего маляром в ООО « <данные изъяты>», ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, Разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, огласив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, допросив свидетеля ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Карпов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 05 мин. в <адрес> ЧР возле <адрес>, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив требования п.2.5 ПДД РФ. Своим действиями Карпов Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела Карпов Д.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. вместе со своими знакомыми ФИО2, ФИО3 и братом Карповым Д.Н. находился возле магазина автозапчастей в <адрес>, куда они приехали на своем автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №. Он сидел в салоне автомобиля, когда автомобиль самопроизвольно поехал назад, так как он не ставил его на ручной тормоз, и совершил наезд на ногу ФИО3, который отпрыгнул и задел коленом кузов стоявшего сзади автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №. От этого на кузове образовалась вмятина. Он договорился с водителем данного автомобиля ФИО1, что они не будут вызывать сотрудников ГИБДД, вместе поедут в автосервис и устранят повреждение. После этого, по договоренности с ФИО1 он поехал в автосервис, но ФИО1 туда не приехал. В тот день спиртное он не употреблял. Однако, вина Карпова Д.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается доказательствами, имеющимися по делу. Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. находился возле магазина автозапчастей в <адрес>, куда он приехал на своем автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №. Возле его автомобиля стоял автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, на котором приехали ранее незнакомый ему Карпов Д.Н. и трое его знакомых, находившиеся в нетрезвом состоянии. Карпов Д.Н. сел за руль этого автомобиля и тронулся назад задним ходом. При этом он прищемил ногу одному из своих знакомых, стоявших между автомобилем Карпова Д.Н. и его автомобилем. Тогда Карпов Д.Н. проехал немного вперед и остановил автомобиль, но потом снова стал двигаться задним ходом и задел его автомобиль. Знакомый Карпова Д.Н. его автомобиля не задевал. После этого Карпов Д.Н. предложил ему поехать в автосервис и отремонтировать его автомобиль. Он сказал Карпову Д.Н., что поедет с ним, если кто-нибудь из его знакомых поедет в его автомобиле. Однако, к нему в автомобиль никто из знакомых Карпова Д.Н. не сел. Они все сели на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Карпова Д.Н., и уехали с места дорожно-транспортного происшествия. После этого он вызвал сотрудников ГИБДД. Факт дорожно- транспортного происшествия, совершенного Карповым Д.Н., подтверждается также письменными объяснениями ФИО1 и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно письменным объяснениям ФИО2 и ФИО3, они подтверждают обстоятельства дела, на которых указывает Карпов Д.Н. Однако, нахожу, что данные лица, будучи знакомыми Карпова Д.Н., заинтересованы в его пользу, в связи с чем к их объяснениям следует отнестись критически. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Следовательно, Карповым Д.Н., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № было совершено дорожно-транспортное происшествие. Оставление места происшествия Карповым Д.Н. не оспаривается. Данный факт подтверждают также ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Между тем в силу п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. При таких обстоятельствах действия Карпова Д.Н. по ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, квалифицированы правильно. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Карпова Д.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер административного правонарушения и обстоятельства дела, данные о личности Карпова Д.Н., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Карпова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Чувашской Республики. Судья А.В. Ярадаев