Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 06 октября 2011 года пос. Кугеси Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Ярадаев А.В., с участием Сергеева О.Н., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: Сергеева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> Сергеев О.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомашине, движущейся по главной дороге в прямом направлении, и совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В результате столкновения водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Своим действиями Сергеев О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Сергеев О.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно совершил дорожно- транспортное происшествие при вышеуказанных обстоятельствах. Потерпевший ФИО1пояснил, что в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место при указанных обстоятельствах, он получил телесные повреждения, которые были квалифицированы как легкий вред здоровью. Вина Сергеева О.Н.подтверждается также совокупностью других доказательств, имеющихся по делу. Письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. он с ФИО3 двигался по автодороге <данные изъяты> на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № со скоростью около 90 км/час. На перекрестке неравнозначных дорог, со второстепенной дороги выскочила автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и совершила с ним столкновение, после чего скрылась в направлении г. <данные изъяты>. Письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. она, в качестве пассажира автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ехала вместе с ФИО1 по автодороге <данные изъяты> со скоростью 90 км/час. На перекрестке дорог со стороны г. <данные изъяты> выскочила автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и совершила с ними столкновение, а затем и уехала в сторону г. <данные изъяты>. Письменными объяснениями ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. он двигался по автодороге <данные изъяты> на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № со стороны п. <данные изъяты> района в сторону п. <данные изъяты> района. На развилке дорог он увидел, что со второстепенной дороги, со стороны г. <данные изъяты> выскочила автомашина марки «<данные изъяты>», которая столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и скрылась с места ДТП в направлении г. <данные изъяты>. Из схемы происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что столкновение автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № произошло ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 м. на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>. Проезжая часть имеет горизонтальное асфальтовое покрытие в сухом состоянии, две полосы в разные направления движения шириной 10,2 м. Столкновение произошло на нерегулируемом перекрестке при выезде со стороны г. <данные изъяты> автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № со второстепенной дороги на автодорогу <данные изъяты>, при одновременном движении автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по автодороге <данные изъяты> в прямом направлении в сторону г. <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта (экспертизе свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, получил рану верхнего века левого глаза, потребовавшую проведения хирургической обработки с наложением швов, раны (5) области лба слева, не потребовавшие наложения швов, ссадину с кровоподтеком области левого коленного сустава. Рана левого глаза по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью. Рана области лба, ссадина с кровоподтеком не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Получение повреждений от событий ДД.ММ.ГГГГ, указанных в определении- допускается. Вина Сергеева О.Н. подтверждается также протоколом об административном правонарушении. Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Сергеева О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Из объяснений Сергеева О.Н., ФИО1, в том числе письменных, объяснений ФИО4, ФИО3, схемы происшествия и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО1 были причинены телесные повреждения, явилось следствием нарушения водителем Сергеевым О.Н. требований п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, нарушение Сергеевым О.Н. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия в виде причинения ФИО1 легкого вреда здоровью. Порядок привлечения Сергеева О.Н. к административной ответственности не нарушен. Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности Сергеева О.Н., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, Сергееву О.Н. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Сергеева О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики. Судья А.В. Ярадаев