Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2011 года                    пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Ярадаев А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Уфилина В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>», Уфилин В.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине, которая двигалась по главной дороге и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2

В результате столкновения пассажир автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Своим действиями Уфилин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Уфилин В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явился и с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Уфилина В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся по делу.

Письменными объяснениями Уфилина В.И., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался по направлению в г. <данные изъяты>. Доехав до дорожного разветвления Горьковского поворота, выезжал со второстепенной дороги в сторону г. <данные изъяты>, осмотрев проезжую часть с двух сторон. Он не заметил никакой машины, начав движение, почувствовал сильный удар.

Письменными объяснениями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге «<данные изъяты>» в сторону г. <данные изъяты> вместе с родителями, своей девушкой Ириной и ее сестрой Мариной с ребенком. Видимость была хорошая, он двигался со скоростью 80-90 км/час. Проехав № км, он увидел, что на второстепенной дороге стоит автомашина <данные изъяты>, которая пропускает его. Но за 20 метров до приближения его автомашины автомашина <данные изъяты> начала медленно выезжать на главную дорогу под прямым углом создавая при этом помеху для движения его автомашины. Предвидя столкновение с указанной автомашиной, он взял руль вправо в снежный вал, но столкновение избежать не удалось.

Письменными объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она в качестве пассажира автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ее другу ФИО2, ехала по автодороге «<данные изъяты>» в сторону г. <данные изъяты> вместе с родителями ее друга, своей сестрой Мариной и ее ребенком. Видимость была хорошая, они двигались по главной дороге. Проехав № км, она увидела стоящую на второстепенной дороге автомашину <данные изъяты>. За 20 метров до приближения их автомашины, автомашина <данные изъяты> начала медленно выезжать на главную дорогу, пересекая перекресток под прямым углом, создавая при этом помеху для движения его автомашины. Расстояние быстро сократилось, и они столкнулись с указанной автомашиной на перекрестке. По приезду скорой медицинской помощи, один из сотрудников скорой помощи сказал ей, что водитель автомашины <данные изъяты> находится в состоянии алкогольного опьянения.

Из схемы происшествия, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение автомашин произошло ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 00 м. на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>». Осмотр места происшествия происходил в условиях ясной погоды, при естественном освещении. Проезжая часть имеет горизонтальное асфальтовое покрытие, покрытое местами накатанным снегом. Столкновения произошло на стороне движения автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После столкновения автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находилась на разделительной полосе между автодорогами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по направлению в сторону с. <данные изъяты>. Автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находилась правой стороной на разделительной полосе между автодорогами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», левой стороной на автодороге «<данные изъяты>» по направлению в сторону г. <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта (экспертизе свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, получил повреждение мягких тканей волосистой части головы в виде раны, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, могла быть получена при ДТП - ДД.ММ.ГГГГ

Вина Уфилина В.И. подтверждается также протоколом об административном правонарушении.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Уфилина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из письменных объяснений Уфилина В.И., письменных объяснений свидетелей ФИО2, ФИО3, схемы происшествия и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО1 были причинены телесные повреждения, явилось следствием нарушения водителем Уфилиным В.И. требований п.п. 1.5., 13.9. Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, нарушение Уфилиным В.И. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия в виде причинения ФИО1 легкого вреда здоровью.

Порядок привлечения Уфилина В.И. к административной ответственности не нарушен.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности Уфилина В.И., отсутствия по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, Уфилину В.И. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уфилина В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья               А.В. Ярадаев