Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 30 мая 2011 года пос. Кугеси Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Ярадаев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Азизовой М.С., защитника Попова А.В., потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: Азизовой М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на 4 <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» водитель Азизова М.С., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не справившись с рулевым управлением выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, после чего совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 В результате столкновения пассажир автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Азизова М.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Азизова М.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.20 мин., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, следовала по автодороге « <данные изъяты>» со скоростью около 50-60 км/ час, возвращаясь в гор. <данные изъяты> из санатория « <данные изъяты>». Дорога была скользкая, на обочинах дороги лежал снег. Вместе с ней в качестве пассажира ехал ФИО5, с которым она находится в семейных отношениях без регистрации брака. Она увидела на своей полосе движения свет фар, как потом она узнала, это была автомашина <данные изъяты>. Чтобы избежать столкновения с приближавшейся встречной автомашиной, она притормозила. Ее автомашину от этого качнуло влево и когда они разъезжались с указанной встречной автомашиной, между ними произошло касательное столкновение. После удара ее автомашину закружило, и она оказалась на встречной полосе, где затем с ее автомашиной совершила столкновение автомашина, в которой находилась потерпевшая ФИО1 Схема места дорожно-транспортного происшествия была составлена без ее участия, со схемой ее не ознакомили. Ее также не ознакомили с материалами дела до направления его в суд. Считает, что она привлечена к административной ответственности с нарушением установленного порядка. Защитник Азизовой М.С. - Попов А.В. также полагал, что Азизова М.С. привлечена к административной ответственности с нарушением установленного порядка. Так, по делу не выяснена ее позиция, так как схема места происшествия составлена без ее участия, она не уведомлялась о продлении в отношении нее сроков административного расследования, ей не были предъявлены для ознакомления материалы дела после завершения административного расследования. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. она вместе с мужем ФИО3 и детьми следовала в гор. <данные изъяты> по автодороге « <данные изъяты>» на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3Они двигались со скоростью около 50 км/час. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. В это время она увидела, как на их полосу движения из-за поворота на большой скорости вынесло и закружило автомашину под управлением Азизовой М.С.. Ее муж ФИО3 попытался торможением предотвратить столкновение, но не смог: автомашина Азизовой М.С. врезалась в их автомашину. Со слов мужа ФИО3 она знает, что ехавшая перед ними в попутном направлении автомашина <данные изъяты> на полосу движения автомашины Азизовой М.С. не выезжала. Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.20 мин. он в качестве пассажира находился в автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Азизовой М.С., которая следовала со скоростью около 50 км/час по автодороге « <данные изъяты>» в сторону гор. <данные изъяты>. В это время он увидел на полосе движения автомашины Азизовой М.С. свет фар. Он закричал Азизовой М.С., чтобы та тормозила. Азизова М.С. пыталась уйти от столкновения и затормозила, но ее автомашину закружило. Сначала ее автомашина столкнулась с указанной автомашиной, которой, как оказалось, была <данные изъяты>, а потом, когда автомашина Азиовой М.С. остановилась на встречной полосе, в нее врезалась автомашина <данные изъяты>, в которой была потерпевшая ФИО1 Как следует и показаний свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин.он вместе с семьей на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ехал по автодороге « <данные изъяты>» со скоростью около 50-60 км/час., направляясь в гор. <данные изъяты>. Впереди него на расстоянии около 30 м. в попутном направлении примерно с той же скоростью ехала автомашина <данные изъяты>.Внезапно из-за поворота на их полосу движения вылетела иномарка, которая следовала со скоростью не менее 80 км/час. Она врезалась юзом сначала в автомашину <данные изъяты>, а потом и в левый бок его автомашины. До столкновения он успел только уйти немного вправо, притормозить и снизить скорость до 35-40 км/ час. От удара его автомашину откинуло на 1 м. Автомашина <данные изъяты> на полосу встречного движения не выезжала, наоборот, чтобы избежать столкновения, ее водитель даже взял вправо. Из показаний свидетеля ФИО2, также допрошенного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он с женой ехал по автодороге « <данные изъяты>», направляясь домой в <данные изъяты> район. Ехал со скоростью около 50-60 км/ час. Когда проехали «<данные изъяты>», перед ним на его полосу движения выскочила автомашина «<данные изъяты>». Перед ним тоже ехала автомашина, которую « <данные изъяты>» чуть не зацепила. Он успел принять вправо и почувствовал удар - « <данные изъяты>» столкнулась с его автомашиной. Он остановил свою автомашины. Его жена, которая вышла раньше, сказала, что « <данные изъяты>» столкнулась также и с другой автомашиной, следовавшей за ними. Он тоже сходил туда и увидел, что « <данные изъяты>» столкнулась и с <данные изъяты>, ехавшей за ними. Согласно письменным объяснениям Азизовой М.С. (Боярских М.С.) от ДД.ММ.ГГГГ, полученных от нее непосредственно после дорожно- транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по трасса <данные изъяты> в сторону гор. <данные изъяты>. Проехав детский оздоровительный лагерь «<данные изъяты>» с примерной скоростью 50-60 км/час., в связи с погодными условиями и скользким дорожным покрытием, после первого поворота перед « <данные изъяты>» не может вспомнить, что произошло. Ее закружило, после чего она помнит только, что вышла из машины, было плохо и мутно. Больше ничего не помнит. Таким образом, первоначально Азизова М.С. не указывала, что на полосу движения ее автомашины выезжала автомашина <данные изъяты>. Затем Азизова М.С.изменила свои объяснения и в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ уже указывала, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по трассе со стороны дер. <данные изъяты> в сторону гор. <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № со средней скоростью 50 км/ час. Увидев на своей полосе свет фар, чтобы избежать столкновения, она стала притормаживать. Автомобиль, двигавшийся навстречу, стал перестраиваться на свою полосу, так ей показалось, но избежать столкновения не удалось, так как ее машину повернуло влево и двигавшийся ей навстречу автомобиль стукнул ее автомашину в передний правый бок, отчего ее автомашину закрутило от удара и вынесло на полосу встречного движения, где в нее врезался другой автомобиль. В своих письменных объяснениях ФИО5 также пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был пассажиром автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, сидел спереди. Они двигались со стороны дер. <данные изъяты> в сторону гор. <данные изъяты>. Приблизительно около 19 час., не доезжая до остановки « <данные изъяты>», он увидел, что на их полосе движения находилась автомашина, как позже выяснилось, <данные изъяты>.Она стояла на их обочине, пыталась выехать на встречную полосу, зацепила им автомобиль, их развернуло и выкинуло на полосу встречного движения, и им в бок врезался автомобиль <данные изъяты>. Как следует из письменных объяснений потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО3 и детьми ФИО4 и ФИО6 ехали в г. <данные изъяты> по автодороге «<данные изъяты>». Так как, был гололед, они двигались медленно, т.е. со скоростью 50-60 км/час. Возле д. <данные изъяты> района она увидела, как автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № закрутилась на дороге, понеслась «юзом» на их автомашину и совершила столкновение. После удара она почувствовала острую боль внизу живота, в области правой груди и правой руки. Ее сын ФИО6 жаловался на боли в животе. После чего их забрала приехавшая машина скорой медицинской помощи. Согласно письменным объяснениям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. он со своей женой и малолетними детьми следовал по автодороге <данные изъяты> по маршруту «<данные изъяты>» на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Перед ним двигалась автомашина <данные изъяты> модели. Возле села <данные изъяты> района, из-за поворота вылетела автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № со скоростью около 80-90 км/час, которую занесло и двигаясь «юзом», она совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> модели, а потом ее развернуло и она также «юзом» совершила столкновение с его автомашиной. От удара у его жены случился перелом руки, старший ребенок жаловался на боли в животе. Из письменных объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин., он со своей женой ФИО2 следовал со стороны г. <данные изъяты> в <данные изъяты> район на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Проехав село <данные изъяты> района на 500 метров, им навстречу выехала автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которую начало крутить и выбросило на встречную полосу, автомашина совершила столкновение с его автомашиной, а потом совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Согласно письменным объяснениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. она со своим мужем ФИО2 следовала в качестве пассажира автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по автодороге <данные изъяты> со стороны г. <данные изъяты> в <данные изъяты> район. Когда проехали село <данные изъяты> района, на их полосу движения на большой скорости выскочила автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и совершила столкновение с их автомашиной. Зацепив их автомашину, иномарка <данные изъяты> совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. На обгон они не выезжали. Из схемы происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что ДТП произошло на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>». Столкновение автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Боярских (Азизовой) М.С., с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, и автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 произошло на полосе движения автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>. После столкновения автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находилась на правой обочине своей полосы движения по направлению в сторону <данные изъяты> района, а автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находилась на своей полосе движения по направлению в сторону <данные изъяты> района. На той же полосе движения находилась и автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1получила закрытую травму правой верхней конечности в виде перелома лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, с кровоизлиянием в мягкие ткани; обширные кровоподтеки туловища, левой верхней и правой нижней конечности. Эти повреждения, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью, могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Азизовой М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Из показаний потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3, ФИО2, данных в судебном заседании, и материалов дела видно, что Азизова М.С. вела автомашину со скоростью, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, без учета дорожных и метеорологических условий. В результате Азизова М.С. не справилась с управлением, ее автомашину занесло на полосу встречного движения, где она совершила столкновение с автомашиной под управлением ФИО3, пассажир которой ФИО1 получила при этом телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Азизова М.С. нарушила требования п.п. 9.1, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а допущенные ею нарушения находятся в прямой причинной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия в виде причинения ФИО1 вреда здоровью средней тяжести. Доводы Азизовой М.С. и свидетеля ФИО5 о том, что аварийная ситуация была создана автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, полностью опровергаются другими доказательствами, имеющимися по делу, в связи с чем они являются несостоятельными. Кроме того, свидетель ФИО5 заинтересован в пользу Азизовой М.С. в силу имеющихся между ними взаимоотношений, поэтому его показания не могут достоверно подтверждать фактические обстоятельства дела. Порядок привлечения Азизовой М.С. к административной ответственности не нарушен. Составление схемы места дорожно-транспортного происшествия в отсутствие Азизовой М.С. не повлияло на полноту, объективность и всесторонность выяснения обстоятельств дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. То обстоятельство, что согласно материалам дела Азизовой М.С. не было направлено определение о продлении срока административного расследования, не является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. Ознакомление должностным лицом, проводившим административное расследование, с материалами дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено. Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности Азизовой М.С., отсутствия по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, Азизовой М.С. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2( два) года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Азизову М.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Верховный Суд Чувашской Республики. Судья А.В. Ярадаев