Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2011 года                       пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Ярадаев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу- Васильева А.В.,

потерпевшего Егорова О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Васильева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» Васильев А.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо без изменения направления движения, создал помеху в движении автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, которая в целях предотвращения дорожно- транспортного происшествия поменяла траекторию движения и совершила столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2

В результате столкновения водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Своим действиями Васильев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильев А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что производил перестроение своей автомашины, предварительно убедившись в том, что полоса движения, на которую он выезжал, свободна, и включив сигнал левого поворота. Полагает, что дорожно- транспортное происшествие явились следствием нарушения водителем ФИО1 скоростного режима.

Вина Васильев А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании и его письменными объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, со своей семьей, двигаясь по автодороге «<данные изъяты>» на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после перекрестка возле <адрес>, включив указатель левого поворота и перестроившись на левую полосу движения, начал маневр опережения движущихся в попутном направлении грузовых автомашин. Примерно за 5-10 метров до него, автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не уступая ему дорогу, без включения указателя поворота, резко начала перестраиваться на его полосу движения, создавая ему помеху в движении, после чего он предпринял меры по предотвращению столкновения и затормозил, но совершил вынужденный выезд на полосу встречного движения и столкновение с движущейся по встречной полосе движения, автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2

Письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, со своим супругом ФИО1 и дочерью ФИО4, двигались в направлении <адрес> по автодороге «<данные изъяты>» на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Проехав <адрес>, она видела, что впереди них двигалась грузовая автомашина, для опережения которой они, включив левый поворотник, перестроились на левую полосу движения и начали обгон. Неожиданно для них, примерно за 5-10 метров до них, грузовая автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, резко перестроилась на их полосу движения, после чего они оказались на встречной полосе движения, где и произошло столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2

Из схемы происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что столкновение автомашин марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № произошло ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 40 м. на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>». Проезжая часть имеет горизонтальное асфальтовое покрытие в мокром состоянии, три полосы движения, из которых две в одном направлении движения шириной 6,5 м., одна в другом направлении движения шириной 3,3 м. Столкновение произошло на полосе движения автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигавшейся по своей полосе со стороны <адрес>, в результате выезда на встречную полосу движения автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигавшейся во встречном направлении в сторону <адрес>.

Согласно заключению эксперта (экспертизе свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, получил телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, могли быть получены при ДТП ДД.ММ.ГГГГ

Вина Васильева А.В. подтверждается также протоколом об административном правонарушении, фрагментом съемки с видеорегистратора, который в день дорожно-транспортного происшествия был установлен на автомашине ФИО1, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Васильева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Из письменных объяснений Васильева А.В., письменных объяснений ФИО1, ФИО3, схемы происшествия и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО1 были причинены телесные повреждения, явилось следствием нарушения водителем Васильевым А.В. требований п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, нарушение Васильевым А.В. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия в виде причинения ФИО1 легкого вреда здоровью.

Порядок привлечения Васильева А.В. к административной ответственности не нарушен.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности Васильева А.В., отсутствия по делу обстоятельств, смягчающих ответственность лица, совершившего административное правонарушение, а также наличия по делу обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, Васильеву А.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Васильева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья               А.В. Ярадаев