Дело 1-111

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Бугреевой С.А., с участием

государственного обвинителя ст. помощника Чебаркульского городского прокурора Шуваркиной М.С.,

подсудимой Колпаковой Т.Н.,

защитника адвоката Субботина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Колпаковой Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, судимой : 1) ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом с учетом пересмотра приговора постановлением президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «Б, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Златоустовского городского суда на 1 год 10 месяцев 23 дня ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Катавским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания ; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, проживающей в городе <адрес> в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Колпакова Т.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя с корыстной целью и в условиях очевидности ее действий для потерпевшей К.Л.К., осознавая это обстоятельство, открыто похитила из холодильника принадлежащие последней две куриные тушки общим весом 3 килограмма стоимостью 275 рублей 10 копеек, три килограмма говяжьего мяса стоимостью 860 рублей 10 копеек, 1 килограмм 300 грамм сливочного масла стоимостью 172 рубля 90 копеек, три десятка яиц стоимостью 117 рублей 90 копеек. Игнорируя требования потерпевшей прекратить противоправные действия, подсудимая скрылась с похищенным с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив К.Л.К. ущерб на сумму 1 426 рублей.

Колпакова Т.Н. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласилась.

Подсудимая ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления Колпакова осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимая его добровольно признала, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, улучшающие положение подсудимых ; в частности такие изменения внесены в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ.

В связи с этим, учитывая положения ч.1 ст.10 УК РФ, действия Колпаковой Т.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции 07 марта 2011 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что ею совершено оконченное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим её наказание, является рецидив преступления ; обстоятельствами, смягчающими наказание Колпаковой, являются : признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование расследованию преступления, небольшой размер похищенного, желание загладить причиненный вред и возместить ущерб, ее пожилой возраст.

Суд принимает во внимание, что потерпевшая не настаивает на назначении подсудимой строгого наказания, последняя занята трудом, хотя и без официального трудоустройства, не состоит на учете у нарколога.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенных обстоятельств, тяжести и общественной опасности содеянного, учитывая, что преступление Колпакова Т.Н. совершила в период испытательного срока наказания, назначенного ей условно, охарактеризована неудовлетворительно, чему не доверять у суда оснований нет, суд считает необходимым назначить Колпаковой Т.Н. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. При этом, исходя из того, что в период испытательного срока наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, допускала пропуски регистрации, изменяла место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, игнорируя тем самым выносимые в отношении ее предупреждения об отмене условного осуждения, что свидетельствует о стойком нежелании Колпаковой Т.Н. исполнять обязанности, возложенные на нее судом при назначении условного наказания, суд считает необходимым отменить подсудимой условное осуждение и назначить ей окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Чебаркульским городским прокурором заявлен гражданский иск (л.д.20), в котором он просит взыскать с Колпаковой Т.Н. в пользу К.Л.К. в счет возмещения причинного ущерба 1 426 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель настаивает на удовлетворении иска, гражданский ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с подсудимой в пользу потерпевшей в счет возмещения ущерба 1 426 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Колпакову Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции 07 марта 2011 года), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Колпаковой Т.Н. условное осуждение, назначенное ей приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии общего режима назначить Колпаковой Т.Н. один год шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения Колпаковой Т.Н. оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Колпаковой Т.Н. под стражей с 17 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Колпаковой Т.Н. в пользу К.Л.К. в счет возмещения ущерба 1 426 (одну тысячу четыреста двадцать шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий