Дело 1-164

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чебаркуль        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Бугреевой С.А., с участием

государственного обвинителя ст. помощника Чебаркульского городского прокурора Шуваркиной М.С.,

потерпевшего М.Е.В.

подсудимого Сулейманова Е.Р.,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сулейманова Е.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимого, проживающего в городе <адрес> в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов Е.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения и действуя с целью неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим М.Е.В. и припаркованным у <адрес>, не имея умысла на его хищение, запустил при помощи ключа зажигания, найденного около автомашины, двигатель указанного транспортного средства и совершил на нем поездку до <адрес>, где около 22 часов 25 минут был задержан сотрудниками милиции.

Действия Сулейманова Е.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый Сулейманов Е.Р., поддержанный адвокатом Иваненко В.И., не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шуваркина М.С. считает, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.

Судом установлено, что в отношении подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления М.Е.В. суд установил, что он с Сулеймановым Е.Р.примирился, последний загладил причиненный вред ; оснований для отклонения ходатайств потерпевшего о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сулейманова Е.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сулейманову Е.Р. отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль, переданный на хранение потерпевшему М.Е.В. (л.д. 38-39), - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению ; DVD-R диск, хранящийся в материалах дела, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня его провозглашения через Чебаркульский городской суд.

Судья