Дело 1-171

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чебаркуль                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Бугреевой С.А., с участием

государственного обвинителя Чебаркульского городского прокурора Соловьева А.С.,

потерпевшего С.А.С.,

подсудимого Петухова А.Г.,

защитника адвоката Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петухова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимого, проживающего в деревне <адрес> в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Петухов А.Г., находясь в <адрес> <адрес> и действуя с корыстной целью, посредством текстового сообщения с абонентского номера <данные изъяты> на абонентский номер <данные изъяты> обратился к малознакомому С.А.С. с предложением приобрести у него за 65 000 рублей автомобиль «<данные изъяты>», обещая передачу имущества после получения денег, но не имея в действительности намерения и возможности продать потерпевшему транспортное средство.

Обманув подобным образом С.А.С., подсудимый предоставил ему для перечисления денег реквизиты лицевого счета ФИО3 - №, открытого в акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ. Получив в период с 23 часов 41 минуты до 23 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в банкомате, расположенном в <адрес>, от потерпевшего при помощи пластиковой банковской карты поступившие на вышеуказанный лицевой счет 65 000 рублей, Петухов А.Г. скрылся с ними с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, причинив С.А.С. значительный ущерб на сумму 65 000 рублей.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции 07 марта 2011 года) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый Петухов А.Г., поддержанный адвокатом Потаповым С.П., не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Соловьев А.С. считает, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.

Судом установлено, что в отношении подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления С.А.С. суд установил, что он с Петуховым А.Г.примирился, последний загладил причиненный вред ; оснований для отклонения ходатайств потерпевшего о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Петухова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции 07 марта 2011 года), по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Петухову А.Г.отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня его провозглашения через Чебаркульский городской суд.

Судья