П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Чебаркуль Челябинской области                                       ДД.ММ.ГГГГ

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.

при секретаре Чураковой Л.Н., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Чебаркульского горпрокурора Селиной Е.Н., потерпевшей Д.Е.В., подсудимых Серикова А.Г., Антышева А.А., защитника адвоката Иваненко В.И., представившего удостоверение и ордера, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

Серикова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Антышева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антышев А.А. и Сериков А.Г. органом предварительного следствия обвиняются в том, что они около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка, расположенного на расстоянии <данные изъяты> вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение двух рулонов сена, находящихся на указанном земельном участке, после чего, действуя во исполнение своего совместного, преступного умысла, Антышев и Сериков вернулись в <адрес>, где взяли принадлежащий Антышеву А.А. мотоцикл «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом, и около 21 часа 30 минут приехали на нем на территорию вышеуказанного земельного участка, где действуя из корыстных побуждений, вдвоем руками погрузили в прицеп мотоцикла и вывезли с территории земельного участка принадлежащий Д.Е.В. один рулон сена массой <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, таким образом тайно похитив его, затем, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Антышев и Сериков вновь вернулись на территорию указанного земельного участка, где действуя из корыстных побуждений, погрузили в прицеп мотоцикла и вывезли с территории земельного участка принадлежащий Д.Е.В. один рулон сена массой <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, таким образом, тайно похитив его, и причинив своими совместными преступными действиями материальный ущерб Д.Е.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Д.Е.В. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серикова и Антышева в связи с тем, что подсудимыми полностью заглажен причиненный ущерб, произошло примирение.

Подсудимые Сериков, Антышев, каждый, защитник Иваненко В.И. поддержали данное ходатайство потерпевшей, они, а также государственный обвинитель Селина Е.Н. согласны на прекращение дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей Д.Е.В., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно только с согласия подсудимого. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, Сериков и Антышев, каждый, не судимые, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по заявлению потерпевшей о примирении, полностью возместили причиненный Д.Е.В. материальный ущерб, примирились с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п. 3, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Серикова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Антышева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, каждого, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Серикову А.Г., Антышеву А.А., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - мотоцикл, находящийся на хранении у Антышева А.А., оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного судав течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий