ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Чебаркуль                                                               <данные изъяты>

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кузнецова А.П.,

при секретаре Кулинич Т.М.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Чебаркуля Селиной Е.,

подсудимого Попова Д.В., защитника адвоката Хвостова М.А., представившего удостоверение № и ордер,

а также потерпевшей П.В.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Попов Д.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь во дворе <адрес>, подошел к сараю, расположенному во дворе выше указанного дома, распилил, принесенной с собой, ножовкой металлическую петлю, вытащил металлическую накладку на входной двери сарая, таким образом, незаконно проник в сарай, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил электро-бензоинструмент (сенокосилку) «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий П.В.Г.. С похищенным имуществом Попов Д.В. скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями П.В.Г. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей П.В.Г. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.

Суд, заслушав мнения сторон по делу, находит, что ходатайство потерпевшей П.В.Г. о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Поповым Д.В. и заглаживанием причиненного вреда, подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям:

Поповым Д.В. впервые совершено преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшей Поповой Д.В. и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей П.В.Г., которое у суда не вызывает сомнений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Попова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.                

Меру пресечения Попову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Судья:           ___________________________