ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булатовой М.А.,

при секретаре Чаплыгиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Чебаркульского горпрокурора Соловьева А.С.,

подсудимого Попова П.А.,

защитника адвоката Малькова С.П.,

потерпевшей С.Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попова П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего постоянную регистрацию в <адрес> - <данные изъяты>, имеющего временную регистрацию в <данные изъяты>, <адрес>, проживающего в фактических брачных отношениях с К.Н.В. <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев 2 дня по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов П.А. по неосторожности причинил смерть человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, Попов П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около второго подъезда <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предвидя возможности наступления смерти в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая возраст и состояние здоровья П.И.А., должен был и мог ее предвидеть, нанес П.И.А. один удар рукой в лицо, после которого П.И.А. упал на спину, ударившись об асфальт затылочной частью головы.

Своими действиями Попов причинил П.И.А. закрытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой вошли кровоподтек лица слева, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области головы, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в затылочной области свода и основания черепа в задней черепной ямке, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, ушиб головного мозга левой лобной доли, дна левого бокового желудочка. Данная травма осложнилась вторичным гнойным менингитом, отеком и нарушением функции головного мозга, по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью. От закрытой черепно-мозговой травмы по неосторожности наступила смерть П.И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут в <данные изъяты>».

Поповым П.А. в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено Поповым добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый Попов полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Мальков С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Соловьев А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшая С.Л.П. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Попов, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении Попова отсутствуют. Санкция ч. 1 ст.109 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Попова.

Преступные действия подсудимого Попова П.А. правильно квалифицированы по ст. 109 ч. 1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, т.к. Попов своими действиями, не предвидя их последствий, хотя мог и должен был их предвидеть, по неосторожности причинил смерть П.И.А.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Попова, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попов П.А. является совершеннолетним, судим, по месту постоянной и временной регистрации характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у Попова малолетнего ребенка, явку Попова с повинной и полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств у Попова суд не усматривает.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности потерпевшего П.И.А. (<данные изъяты>) и считает, что Попову следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Попову более мягкого наказания в виде ограничения свободы или исправительных работ, а также для применения к Попову положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что Попов совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, не имеет устойчивых социальных связей, суд считает, что Попов не может быть исправлен без отбывания наказания в виде лишения свободы.

По тем же основаниям суд не считает возможным сохранение Попову условно-досрочного освобождения от не отбытой части наказания, назначенного по приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с положениями п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ считает данное освобождение подлежащим отмене.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Попову положения ст. 64 УК РФ, а равно оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить Попову условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание Попову в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Попову оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Определить Попову следование к месту отбывания наказания, определенному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания Попову исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания Попову время следования к месту отбывания наказания из расчета, что один день следования соответствует одному дню лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в кассационной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий