ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булатовой М.А.,

при секретаре Чаплыгиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Селиной Е.Н.,

подсудимого Фазылова Р.А.,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

представителя потерпевшей С.Е.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фазылова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 131 ч.2 п. «б, в» к 6 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 г. Троицка, Челябинской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фазылов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном у подъезда № <адрес>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо зная, что не вернет телефон, не выходя из машины, попросил у С.А.Е. передать ему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий С.А.Е., под предлогом позвонить. Взяв в руки переданный ему С.А.Е. указанный телефон, осознавая, что его преступные действия очевидны для С.А.Е., по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, удерживая в руке указанный сотовый телефон, завел двигатель автомобиля и, игнорируя требования С.А.Е. о возврате телефона, с места преступления скрылся, открыто похитив указанный сотовый телефон и причинив своими действиями С.А.Е. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном на <данные изъяты>, в <адрес>, имея корыстный умысел на открытое хищение имущества пассажира его автомобиля Ш.Р.С., под предлогом проверки багажника предложил Ш.Р.С. выйти из указанного автомобиля и, как только Ш.Р.С., оставив свои вещи, покинул салон автомобиля, осознавая, что его преступные действия очевидны для Ш.Р.С., завел двигатель автомобиля и с места преступления скрылся, открыто похитив принадлежащее Ш.Р.С. имущество: рюкзак стоимостью <данные изъяты> рублей, кофту - мастерку стоимостью <данные изъяты> рублей, флешку стоимостью <данные изъяты> рублей, нетбук «<данные изъяты>» в комплекте с адаптером переменного тока и кабелем подачи питания стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Ш.Р.С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Фазыловым Р.А. в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено Фазыловым добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый Фазылов полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Фазылова адвокат Иваненко В.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Селина Е.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшие С.А.Е. и Ш.Р.С., законный представитель потерпевшей С.Е.Ф. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Фазылов, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении Фазылова отсутствуют. Санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Фазылова.

Преступные действия подсудимого Фазылова правильно квалифицированы ст. 161 ч. 1 УК РФ, по преступлениям в отношении имущества С.А.Е. и Ш.Р.С., каждому, как грабеж, открытое хищение чужого имущества, т.к. Фазылов открыто похитил <данные изъяты>. и Ш.Р.С.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фазылов является совершеннолетним, ранее судим, указанные преступления совершил в период условного осуждения за умышленное корыстное преступление, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку Фазылова с повинной по каждому преступлению, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение представителя потерпевшей С.Е.Ф. о наказании.

Отягчающих обстоятельств у Фазылова суд не усматривает.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, и считает, что Фазылову следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения Фазылову более мягкого вида наказания суд не усматривает, учитывая, что Фазылов совершил два умышленных корыстных преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к Фазылову положения ст. 64 УК РФ, а равно оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом совокупности перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и его семье, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление Фазылова без изоляции от общества, в связи с чем считает, что возможно сохранить условное осуждение, назначенное Фазылову по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Троицка, Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и применить к Фазылову положения ст. 73 УК РФ по настоящему приговору.

В связи с отказом представителя потерпевшей С.Е.Ф. от поддержания исковых требований производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему Ш.Р.С., следует оставить в его распоряжении; переданный на хранение Фазылову автомобиль - возвратить собственнику автомобиля.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фазылова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлениям в отношении имущества С.А.Е. и Ш.Р.С., каждому), за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Фазылову назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Фазылову считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Фазылова периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства и место работы, запретить Фазылову отлучаться из дома по постоянному месту жительства без уважительных причин в ночное время суток - с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Троицка, Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фазылова исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Фазылову оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

В связи с отказом представителя потерпевшей С.Е.Ф. от поддержания исковых требований принять данный отказ и производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: переданные на хранение потерпевшему Ш.Р.С. - оставить в его распоряжении; автомобиль <данные изъяты> переданный на хранение Фазылову Р.А. - передать собственнику автомобиля.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в кассационной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий