Дело 1-5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чебаркуль        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Бугреевой С.А., с участием

государственного обвинителя ст. помощника Чебаркульского городского прокурора Селиной Е.Н.,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

подсудимого Созыкин М.В.,

защитника адвоката Матросова Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Созыкин М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинске, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> несудимого, проживающего в <данные изъяты> <адрес> в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Созыкин М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на льду водоема, расположенного в 1 километре северо-западнее деревни <адрес>, действуя с корыстной целью, очевидно для ФИО6 и ФИО5, осознавая это обстоятельство, забрал лежащие на льду сотовый телефон «Нокия 6233» стоимостью 5 000 рублей, рацию «Связной» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО5, а также сотовый телефон «Нокия 5610» стоимостью 7 500 рублей, рацию «Связной» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО6

Открыто похитив таком образом имущество потерпевших подсудимый скрылся с ним с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 ущерб на сумму 5 000 рублей и ФИО6 ущерб на сумму 8 000 рублей.

Действия Созыкин М.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции 07 марта 2011 года), - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый Созыкин М.В., поддержанный адвокатом Матросовым Ю.Т., не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Селина Е.Н. считает, что ходатайства потерпевших могут быть удовлетворены.

Судом установлено, что в отношении Созыкин М.В. впервые осуществляется уголовное преследование, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменных заявлений потерпевших суд установил, что они с подсудимым примирились, последний загладил причиненный вред. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для отклонения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела нет, они подлежат удовлетворению.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Созыкин М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции 07 марта 2011 года), по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Созыкин М.В. отменить.

Вещественные доказательства - сотовые телефоны «Нокия 6233», «Нокия 5610», рации, переданные на хранение потерпевшим ФИО5, ФИО6 (л.д.71,72), - оставить у них же.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня его провозглашения через Чебаркульский городской суд.

Судья