Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Козаренко А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Чебаркульского горпрокурора Шалькевич В.Н., подсудимых Суликов И.Н., Тумансин Р.М., защитника адвоката Малькова С.П., представившего удостоверение и ордера, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

Суликов И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего без регистрации по адресу д. <адрес> ул. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Тумансин Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, башкира, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суликов И.Н. и Тумансин Р.М. около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ограждения помещения <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, а именно, трех пролетов указанного ограждения. После чего, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Суликов И.Н. и Тумансин Р.М., действуя совместно и согласованно, осуществляя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, с корыстной целью, вдвоем подошли к ограждению, расположенному в 70 метрах от вышеуказанного <данные изъяты> где вдвоем, взяв руками, сняли по очереди три чугунных пролета данного ограждения, принадлежащие <данные изъяты> стоимостью 480 рублей за один пролет, на сумму 1440 рублей, которые положили на привезенные с собой сани, и с места преступления скрылись, таким образом тайно похитив вышеуказанные пролеты, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1440 рублей.

Они же, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ограждения помещения столовой <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, состоящего из чугунных пролетов, вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, а именно, двух пролетов указанного ограждения. После чего, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Суликов И.Н. и Тумансин Р.М., действуя совместно и согласованно, осуществляя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, с корыстной целью, вдвоем подошли к ограждению, расположенному непосредственно у помещения вышеуказанной столовой, где вдвоем, взяв руками, сняли по очереди два чугунных пролета данного ограждения, принадлежащие <данные изъяты> стоимостью 122 рубля 50 копеек за один пролет, на сумму 245 рублей, которые положили на привезенные с собой сани, и повезли в направлении <адрес>, с целью продажи, пытаясь таким образом тайно похитить вышеуказанные пролеты, и причинить тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере 245 рублей. Однако Суликов И.Н. и Тумансин Р.М. довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что на расстоянии 500 метров от места хищения, у <адрес> были задержаны сотрудником полиции Рябухиным В.В.

Обвиняемыми Суликов И.Н. и Тумансин Р.М. в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитников заявлены ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что они заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками, Суликов И.Н. и Тумансин Р.М., каждый, полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Мальков С.П. поддержал ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых, представители потерпевших З.Н.А., Г.Н.П. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.204,205).

Обвинение, с которым согласны подсудимые Суликов И.Н. и Тумансин Р.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимых Суликов И.Н. и Тумансин Р.М..

Преступные действия подсудимых Суликов И.Н. и Тумансин Р.М., каждого, по первому преступлению правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как Суликов И.Н. и Тумансин Р.М. предварительно договорившись между собой, тайно похитили имущество, принадлежащее МО <данные изъяты>», причинив ему своими действиями материальный ущерб на сумму 1440 рублей.

Преступные действия подсудимых Суликов И.Н. и Тумансин Р.М., каждого, по второму преступлению правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как Суликов И.Н. и Тумансин Р.М. предварительно договорившись между собой, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму 245 рублей, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником полиции.

При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Суликов И.Н. и Тумансин Р.М., каждый, являются совершеннолетними, не судимы, не трудоустроены, у нарколога, психиатра на учете не состоят, участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на здоровье не заявляют. Суликов И.Н. женат, Тумансин Р.М. холост, подсудимые совершили преступления средней тяжести..

В качестве смягчающих наказание Суликов И.Н. и Тумансин Р.М., каждого, обстоятельств суд учитывает явки с повинной каждого подсудимого, полное признание ими своей вины, возмещение ущерба потерпевшему по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, также суд учитывает: для Тумансин Р.М. - <данные изъяты>, для Суликов И.Н. - <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не имеется.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, роль каждого подсудимого в совершении преступлений, и считает назначить Суликов И.Н. и Тумансин Р.М., каждому, наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным исправление подсудимых при назначении более мягкого вида наказания. Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к подсудимым положения ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суликов И.Н., Тумансин Р.М., каждого, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить каждому наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ сроком 1 (один) год без ограничения свободы;

по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ сроком 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Суликов И.Н., Тумансин Р.М., каждому наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Суликов И.Н., Тумансин Р.М., каждому, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Суликов И.Н., Тумансин Р.М., каждого, каждого в период испытательного срока раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Суликов И.Н., Тумансин Р.М., каждому, оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - два пролета ограждения, находящиеся на хранении у З.Н.А., возвратить <данные изъяты>, санки, находящиеся на хранении у Гончарук Л.В., оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в кассационной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий : подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и хранится в Чебаркульском городском суде в деле №

Судья

Секретарь