Дело 1-216

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чебаркуль        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Чураковой Л.Н., с участием

государственного обвинителя заместителя Чебаркульского городского прокурора Шалькевич В.Н.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Дорофеев ДИ,

защитника адвоката Малькова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дорофеев ДИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес> в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев ДИ, находясь в районе Челябинского противотуберкулезного диспансера, расположенного на <адрес>, и действуя с корыстной целью, очевидно для потерпевшего ФИО5, осознавая это обстоятельство, достал из кармана его куртки сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 800 рублей, с которым скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению. Открыто похитив таким образом имущество потерпевшего, подсудимый причинил ему ущерб на указанную сумму.

Действия Дорофеев ДИ подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции 07 марта 2011 года), - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый Дорофеев ДИ, поддержанный адвокатом Мальковым С.П., не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шалькевич В.Н. считает, что ходатайство ФИО5 может быть удовлетворено.

Судом установлено, что в отношении Дорофеев ДИ впервые осуществляется уголовное преследование, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что ФИО5 с подсудимым примирился, последний загладил причиненный вред. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для отклонения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Дорофеев ДИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дорофеев ДИ отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня его провозглашения через Чебаркульский городской суд.

Судья