публикация

Постановление

о прекращении уголовного дела

<адрес>,Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губина Ю.В.,

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников ФИО3, представившего удостоверение № и ордер, ФИО7, представившего удостоверение № и ордер,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

- ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 3 класса, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.150 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ,

- ФИО2, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 5 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> «А» <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в один из дней в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находясь на пастбище, расположенном в 1 км восточнее <адрес> вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу мерина с вышеуказанного пастбища. Далее, после сговора, действуя совместно и согласовано ФИО1 накинул на мерина уздечку и помог ФИО4 сесть на мерина верхом, после чего с места преступления вдвоем скрылись: ФИО4 верхом на похищенном мерине, а ФИО1 – следом за ним на мотоцикле, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ по признакам кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании потерпевший ФИО8, просил уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 производством прекратить, в отношении ФИО1 просил уголовное дело прекратить в части обвинения по ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ, указывая на то, что примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4, не возражали о прекращении уголовного дела по основаниям указанным потерпевшей стороной, на рассмотрении уголовного дела не настаивали, законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 поддержала данное ходатайство.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что данное уголовное дело необходимо прекратить по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО4 не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ, являющегося преступлением средней тяжести, они примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный вред в полном объеме (л.д.18 – расписка потерпевшего).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ, - производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.150 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ, прекратить в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись