Дело 1-152
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Чебаркуль ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Бугреевой С.А., с участием
государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Вишнякова Е.О.,
потерпевшего ФИО5,
подсудимого Буздалина Д.Ю.,
защитника адвоката Довгана Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Буздалина Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего <данные изъяты>, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего охранником у <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного в городе <адрес> в доме № <данные изъяты> проживающего в том же городе на <адрес> в доме <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Буздалин Д.Ю., находясь в квартире № <данные изъяты>, расположенной в доме № <данные изъяты> по <адрес>, и действуя с корыстной целью, очевидно для ФИО4, осознавая это обстоятельство, выхватил из рук ФИО5 его сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1 800 рублей, с которым скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению. Открыто похитив таким образом имущество потерпевшего, подсудимый причинил ему ущерб на сумму 1 800 рублей.
Действия Буздалина Д.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.
Подсудимый Буздалин Д.Ю., поддержанный адвокатом Довганом Ю.Б., не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Вишняков Е.О. считает, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.
Судом установлено, что в отношении Буздалина впервые осуществляется уголовное преследование, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что он с подсудимым примирился, последний загладил причиненный вред. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для отклонения ходатайства ФИО5 о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Буздалина Дмитрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Буздалину Д.Ю. отменить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон, хранящийся при уголовном деле (л.д.21), - вернуть потерпевшему ФИО5, освободив его от обязанности по хранению.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня его провозглашения через Чебаркульский городской суд.
Судья