Дело №2-823/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль                                                          ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кулинич Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саушкина О.А. к Юркину П.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Саушкин О.А.. обратился в суд с иском к Юркину П.Н. о взыскании <данные изъяты> руб. - основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГгОа по договору займаича к ФИО1, <данные изъяты> руб. - штрафных процентов за пользование займом.

В обоснование иска истец Саушкин О.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Юркин П.Н. получил от него взаймы <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанного займа и его условий Юркин П.Н. предоставил ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает фактическое получение суммы займа. В соответствии с данной распиской окончательный расчет по займу должен быть произведен Юркиным П.Н. ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска в суд сумма займа не возвращена. В соответствии с распиской установлены штрафные проценты за просрочку возврата ежемесячного платежа, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей. Всего сумма задолженности <данные изъяты> рублей. Претензия с требованием об оплате задолженности Юркину П.Н. была предъявлена, но осталась без ответа. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.2).

Истец Саушкин О.А. и в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. (л.д.38)

Представитель истца Саушкина О.А. - Галиахметов Р.Я. в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 35).

Ответчик Юркин П.Н.. в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме (л.д.36-37).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Саушкина О.А.. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ представленные суду доказательства должны быть относимыми и допустимыми.

Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом Саушкиным О.А. суду представлены:

расписка Юркина П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в получении от Саушкина О.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей, в случае просрочки обязуется выплачивать проценты на сумму основного долга из расчета 36% годовых. (л.д.18).

Таким образом, требования статьей 807, 808 ГК РФ выполнены, то есть заключенный между сторонами договор займа является законным.

Так как ответчик Юркин П.Н. не возвратил в установленный договором займа срок сумму займа, следовательно, иск Саушкина О.А. о взыскании с ответчика Юркина П.Н. подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться, неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (663 дня) ответчик Юркин П.Н. обязан уплатить истцу Саушкину О.А.. штраф в размере <данные изъяты> руб. из следующего расчета: 36% годовых составляют <данные изъяты> рублей в год или <данные изъяты> рублей в день. Срок просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 663 дня х 180 рублей = <данные изъяты> рублей.

Всего сумма задолженности Юркина П.Н. составляет: <данные изъяты> рублей (основной долг) +<данные изъяты> рублей (сумма штрафных процентов за пользование кредитом) = <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так как истцом Саушкиным О.А. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3), иск удовлетворен, следовательно, в пользу истца Саушкина О.А. с ответчика Юркина П.Н. надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 14, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юркина П.Н. в пользу Саушкина О.А.: <данные изъяты>) рублей - в возврат основного долга; <данные изъяты>) рублей - сумму штрафных процентов за пользование займом; <данные изъяты>) рублей - в возврат государственной пошлины, всего <данные изъяты>) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: