Дело №2-897/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Благаря В.А., при секретаре Петрушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца Милютина П.Б. - Струнина А.Е., гражданское дело по иску Милютина П.Б. к Урумбаеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Милютин П.Б. обратился в суд с иском к Урумбаеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор займа, по которому истец передал Урумбаеву Е.А. <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа ответчиком истцу выдана расписка в получении денежных средств. В установленный договором срок сумма займа Урумбаевым Е.А. Милютину П.Б. не возвращена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>. Истец Милютин П.Б. в суд не явился, извещён о времени и месте судебного заседания. В переданном в суд письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Струнина А.Е. Представитель истца Милютина П.Б. - Струнин А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Урумбаев Е.А. в суд не явился, извещён о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представил. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав объяснения представителя истца Милютина П.Б. - Струнина А.Е., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьёй 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между Милютиным П.Б. (займодавец) и Урумбаевым Е.А. (заемщик) заключён договор займа денег (далее по тексту решения - договор займа), по условиям которого займодавец передал заёмщику в собственность деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий суду представлен подлинник расписки заемщика Урумбаева Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что со стороны заёмщика условия договора займа не исполнены, денежные средства в установленный договором срок не возвращены. Данные обстоятельства подтверждены также фактом нахождения подлинника расписки у истца. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования Милютина П.Б. о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ размер учетной ставки банковского процента составляет 8,25%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) составил <данные изъяты> <данные изъяты> При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Кроме того, истец Милютин П.Б. заявил письменное ходатайство о взыскании с ответчика Урумбаева Е.А. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Милютина П.Б. - Струнин А.Е. в судебном заседании ходатайство поддержал, суду пояснил, что исходя из цены иска размер вознаграждения является соразмерным защищаемому праву. Денежные средства за представление интересов истца полностью уплачены. В подтверждение несения судебных расходов на оплату истцом услуг представителя суду представлена расписка Струнина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочих, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ответчиком Урумбаевым Е.А. в суд возражений о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не представлено. Рассмотрев ходатайство истца о взыскании с Урумбаева Е.А. расходов на оплату услуг представителя, суд пришёл к выводу, что с учетом обстоятельств дела, а также учитывая требования о разумности размера подлежащих оплате услуг представителя, объёма и сложности дела, отсутствии возражений со стороны ответчика относительно размера понесённых расходов, суд полагает подлежащими компенсации судебные расходы истца на оплату услуг представителя с ответчика в размере <данные изъяты> рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Урумбаева Е.А. в пользу Милютина П.Б. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Председательствующий: