Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Шмидт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истицы Доценко С.С., гражданское дело по иску Доценко С.С. к Управлению муниципальной собственности Чебаркульского муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Доценко С.С. обратилась в суд с иском к Управлению муниципальной собственности Чебаркульского муниципального района, в котором, ссылаясь на давность владения, просила признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что по данным похозяйственного учёта МУ «Администрация Тимирязевского сельского поселения» ее мать М.И.А. с <данные изъяты> года числилась собственником квартиры по указанному адресу. Указанная квартира была приобретена ее матерью без оформления правоустанавливающих документов. Ее мать постоянно и непрерывно по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в указанной квартире, считала ее своим собственным имуществом, владела открыто и добросовестно, исполняла обязанности по уплате налогов и платежей, а также по содержанию квартиры. После смерти матери она, являясь единственной наследницей по закону, приняв наследство, продолжила владеть и пользоваться квартирой открыто, добросовестно и непрерывно, как своей собственной. Она продолжает выполнять ремонт, несет расходы по содержанию квартиры, ведет приусадебное хозяйство на земельной участке, уплачивает налоги и производит оплату за электроэнергию. После смерти М.И.А. заведено наследственное дело. Земельный участок при квартире принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.2-3).

Истица Доценко С.С. в судебном заседании исковые требования подержала.

Представитель ответчика Управления муниципальной собственности Чебаркульского муниципального района в суд не явился, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки своего представителя и возражений относительно иска в суд не представило (л.д.29).

Представитель третьего лица МУ «Администрация Тимирязевского сельского поселения» в суд не явился, третье лицо извещено о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело без участия представителя, возражений относительно исковых требований Доценко С.С. не имеет (л.д.27,30).

Cудом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца Доценко С.С. показания свидетелей П.В.И., П.Н.П., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Пунктом 3 статьи 234 ГК РФ установлено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п.4 ст.234 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Доценко С.С. является дочерью и правопреемником по закону М.И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о рождении М.С.С. (л.д.22); справкой о заключении брака между М.С.С. и Н.С.А. (л.д.23), свидетельством о расторжении брака между Н.С.С. и Н.С.А. (л.д.24), свидетельством о заключении брака между Н.С.С. и Д.С.П. (л.д.25), свидетельством о смерти М.И.Д. (л.д.21).

По данным похозяйственной книги администрации Тимирязевского сельского поселения Чебаркульского района Челябинской области, М.И.А. с <данные изъяты> года числился собственником недвижимого имущества - квартиры, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.4). В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права №-<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону является Доценко С.С. (л.д.7).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о квартире по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.17).

Согласно сообщению нотариуса Ш.Н.Д. после смерти М.И.А. заведено наследственное дело № за <данные изъяты> года, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Доценко С.С. (л.д.32).

Спорная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., расположена по адресу: <адрес>. По данным Чебаркульского отделения ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» сведений о регистрации прав собственности на указанную квартиру не имеется (л.д.8-15, 16).

После смерти матери М.И.А. истец Доценко С.С. продолжает владеть спорной квартирой, как своей собственной, добросовестно, открыто и непрерывно. Она оплачивает потребленную электроэнергию, уплатила налоги. Указанные обстоятельства подтверждены справками <данные изъяты> Межрайонной ИФНС России № 5 по Челябинской области (л.д.19,20), показаниями свидетелей П.В.И., П.Н.П., данных в судебном заседании.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в настоящем судебном заседании доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения М.И.А.(матерью истца), а после ее смерти - истцом Доценко С.С., как своим собственным недвижимым имуществом -квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> года по день рассмотрения дела в суде, то есть, более тридцати лет. В силу п.п.1, 3 ст.234 ГК РФ, истец приобрела право собственности на данный объект недвижимости (приобретательная давность), поскольку она, являясь дочерью и правопреемником по закону М.И.А., вправе присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого жилым домом владел тот, чьим правопреемником она является. В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Доценко С.С. право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>(<данные изъяты>), <адрес> (<данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня принятия решения.