РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело №2-858\2011 ДАТА г.Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Андрусенко И.Д., при секретаре Косковой Т.А., с участием представителя истца Коновалова С.Е., ответчика Логвиненко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <***> Номер к Логвиненко О.Ю., Логвиненко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «<***> обратилось в суд с иском к Логвиненко О.Ю., Логвиненко Л.А., в котором просили взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДАТА Номер в размере <***> руб., в том числе неустойку за просроченное исполнение обязательств - <***> руб.; просроченные к уплате проценты за пользование кредитом - <***> руб.; просроченный основной долг по кредитному договору - <***> руб. В обоснование иска указали, что между истцом и Логвиненко О.Ю. ДАТА ДАТА был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым заемщик получил кредит «На неотложные нужды» в сумме <***> руб. сроком по ДАТА под <***> годовых. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме. После ДАТА денежные средства в необходимом размере в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не вносились. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности по возвращению кредита ответчиком не исполняются. По условиям договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДАТА между Банком и Логвиненко Л.А. был заключен договор поручительства. На ДАТА просроченная задолженность заемщика перед банком составляет <***> руб. (л.д.2). Представитель истца Коновалова С.Е. (доверенность от ДАТА л.д.9) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Логвиненко О.Ю. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что у нее возникли финансовые проблемы, поэтому не могла своевременно платить кредит. С расчетом задолженности ознакомлена, возражений не имеет. Ответчик Логвиненко Л.А. не приняла участия в судебном заседании, извещена о времени и месте судебного заседания, возражений по существу иска не представила (л.д.41,42). Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Заслушав объяснения представителя истца Коновалова С.Е., ответчика Логвиненко О.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.ст. 323, 363 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено следующее. В соответствии с кредитным договором Номер от ДАТА, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Банк) и Логвиненко О.Ю. (далее - Заемщик), Заемщику предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <***> руб. на срок по ДАТА под <***>% годовых (л.д.15-17). Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредит был выдан Банком и заемщик получил наличными денежными средствами <***> руб. (л.д.20,21-22,43). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Логвиненко О.Ю. предоставила поручительство Логвиненко Л.А. (Поручитель), которая несет солидарную ответственность с ней перед Банком согласно п.2.1,2.2 кредитного договора (л.д.18). Согласно кредитному договору погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями (п.п.4.1), уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п.п.4.3). Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Со стороны Заемщика в период действия кредитного договора имело место нарушение п.п.4.1 кредитного договора. По состоянию на ДАТА ответчиком была уплачена сумма кредита <***> руб., последний платеж по кредиту был осуществлен ДАТА. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании лицевым счетом заемщика за период с ДАТА по ДАТА (л.д.31-32). В обоснование размера заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА, согласно которому общая задолженность по кредиту составляет <***> коп., в том числе неустойка за просроченное исполнение обязательств - <***> руб.; просроченные к уплате проценты за пользование кредитом - <***> руб.; просроченный основной долг по кредитному договору - <***> руб. (л.д.10,11-14). Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчет просроченных процентов, просроченного основного долга, остатка срочной задолженности, неустойки выполнен правильно. Расчет задолженности не оспаривается ответчиками. Ответчики уведомлялась об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о погашении долга с предупреждением о возможности обращения в суд с иском о взыскании суммы задолженности (л.д.33,34). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков Логвиненко О.Ю., Логвиненко Л.А., с каждого, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде по <***> руб. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Логвиненко О.Ю., Логвиненко Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения Номер задолженность по кредитному договору Номер от ДАТА в размере <***> рублей <***> копеек по состоянию на ДАТА, из которых неустойка за просроченное исполнение обязательств - <***> руб.; просроченные к уплате проценты за пользование кредитом - <***> руб.; просроченный основной долг по кредитному договору - <***> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде по <***> рубля <***> копеек с каждого. На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <Адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения. Председательствующий: