Дело №2-986/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г.Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Благаря В.А. при секретаре Шмидт С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истицы Сычуговой Е.Г., её представителя Диденко Л.Ю., представителя ответчицы ИП Николаевой Е.Г. - Николаева В.В., третьего лица Сычуговой Г.А., гражданское дело по иску Сычуговой Е.Г. к ИП Николаевой О.В. о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Сычугова Е.Г. обратилась в суд с иском к ИП Николаевой О.В. о принятии отказа от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы (цены работ) в размере <данные изъяты> рублей, и компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей был заключён договор с ответчицей, согласно которому ответчица обязалась осуществить монтаж пластиковых окон и железной двери, стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей. Оплата истицей по договору произведена полностью, 5 штук окон и дверь установлены в доме по адресу: <адрес> <адрес>, однако, в ходе эксплуатации выявились дефекты: двери промерзают, не закрываются, проржавели, окна продуваются, промерзают, с подоконников стекает вода, стёкла в одном из окон треснули, образуется наледь. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием устранить недостатки. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, на которую ответчица пообещала произвести устранение недостатков, но требования выполнены не были. В судебном заседании представлено в суд мировое соглашение, подписанное сторонами, от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: Сычугова Е.Г., именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ИП Николаева О.В., именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №, рассматриваемому в Чебаркульском городском суде, в целях прекращения спора, возникшего в связи с нарушением прав потребителя. Истец и Ответчик на основании ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем: 1. Истица Сычугова Е.Г. уменьшает размер исковых требований за неисполнение условий договора <данные изъяты> рублей и возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей до общей суммы <данные изъяты> рублей. 2. Ответчица ИП Николаева О.В. обязуется выплатить истице Сычуговой Е.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истица Сычугова Е.Г. обязуется по истечению четырнадцати дней, с даты заключения данного мирового соглашения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, предоставить ответчице возможность демонтировать входную дверь, установленную ответчицей. 3. Неисполненное добровольно ответчицей ИП Николаевой О.В. мировое соглашение подлежит исполнению в принудительном порядке, на основании исполнительного листа, выданного Чебаркульским городским судом о взыскании денежной суммы. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). В своих объяснениях истица Сычугова Е.Г., её представитель Диденко Л.Ю., представитель ответчицы ИП Николаевой Е.Г. - Николаев В.В., подтвердили, что недостатки работ по монтажу окон, указанных в исковом заявлении, устранены ответчицей добровольно. Ответчицей выплачена истице сумма <данные изъяты> рублей, в связи с чем в оставшейся части стороны заключили мировое соглашение. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное Сычуговой Е.Г. и ИП Николаевой О.В. в лице её представителя Николаева В.В. (на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сычуговой Е.Г. к ИП Николаевой О.В. о защите прав потребителей, заключенное сторонами, на следующих условиях: 1. Истица Сычугова Е.Г. уменьшает размер исковых требований с общей суммы за неисполнение условий договора <данные изъяты> рублей и возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей до общей суммы <данные изъяты> рублей. 2. Ответчица ИП Николаева О.В. обязуется выплатить истице Сычуговой Е.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истица Сычугова Е.Г. обязуется по истечению четырнадцати дней, с даты заключения данного мирового соглашения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, предоставить ответчице возможность демонтировать входную дверь, установленную ответчицей по адресу: <адрес>. 3. Неисполненное добровольно ответчицей ИП Николаевой О.В. мировое соглашение подлежит исполнению в принудительном порядке путём взыскания не выплаченной части денежных средств с ИП Николаевой О.В. в пользу Сычуговой Е.Г. на основании исполнительного листа, выданного Чебаркульским городским судом о взыскании денежной суммы. Производство по гражданскому делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 дней. Председательствующий: