Дело №2-899/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата                                      г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,

при секретаре Гаповой Н.М.,

с участием истца Тришкура А.П., ответчика индивидуального предпринимателя Ивиной Н.Г., представителя третьего лица Буланкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришкура А.П. к индивидуальному предпринимателю Ивиной Н.Г. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тришкура А.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ивиной Н.Г., в котором после уточнения иска просил взыскать пособие по временной нетрудоспособности за период с Дата по Дата, не доплаченное ему работодателем, в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***.

В судебном заседании истец Тришкура А.П. отказался от своего иска в полном объеме, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Свое ходатайство мотивировал тем, что ознакомился с расчетом пособия по временной нетрудоспособности, выполненным ФСС, согласен с тем, что ответчик не доплатила ему пособие по временной нетрудоспособности в размере ***. Ответчик добровольно выплатила ему эту сумму и компенсировала моральный вред в размере *** претензий к ней не имеет.

Представитель третьего лица государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Буланкина Т.М. не возражала против принятия судом отказа от иска Тришкуры А.П. и прекращения производства по делу, пояснила, что ИП Ивина Г.Г. при расчете пособия по временной нетрудоспособности не учла повышения минимального размера оплаты труда с Дата, поэтому не доплатили истцу ***., в остальном расчет был произведен правильно. Пособие рассчитано в размере 100% заработка, но в связи с тем, что заработная плата была ниже минимального размера оплаты труда, то ему выплатили пособие, исходя из минимального размера оплаты труда.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца Тришкура А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Дата по расходному кассовому ордеру Номер индивидуальным предпринимателем Ивиной Н.Г. выплачено Тришкура А.П. по больничному листу ***. и компенсация морального вреда ***.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Каких-либо сведений о том, что отказ Тришкура А.П. от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истца Тришкура А.П. от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска Тришкура А.П. разъяснены в судебном заседании и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Тришкура А.П. от иска к индивидуальному предпринимателю Ивиной Н.Г. о взыскании задолженности по заработной плате в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение десяти дней.

Председательствующий: