РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-1053\2011

Дата                                   г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,

при секретаре Гаповой Н.М.,

с участием представителя истца Коноваловой С.Е., ответчика Карлина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения №4910 к Карлину В.Н., Карлиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Миасского отделения №4910 обратилось в суд с иском к Карлину В.Н., Карлиной С.Ю., в котором просили взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от Дата Номер в размере ***., в том числе неустойку за просроченное исполнение обязательств - *** просроченные к уплате проценты за пользование кредитом - ***.; просроченная ссудная задолженность - ***., расторгнуть кредитный договор Номер от Дата. В обоснование иска указали, что между истцом и Карлиным В.Н. Дата был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщик получил кредит «На неотложные нужды» в сумме ***. сроком по Дата под ***% годовых. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме. После Дата денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не вносились. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности по возвращению кредита ответчиком не исполняются. По условиям договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Дата между Банком и Карлиной С.Ю. был заключен договор поручительства. На Дата просроченная задолженность заемщика перед банком составляет *** (л.д.2).

Представитель истца Коновалова С.Е. (доверенность от Дата л.д.27) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Карлин В.Н. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что действительно заключил с Банком кредитный договор, денежные средства получил в кассе Банка. С *** года возникли проблемы по выплате заработной плате, поэтому не мог своевременно платить кредит. С расчетом задолженности ознакомлен, возражений не имеет.

Ответчик Карлина С.Ю. не приняла участия в судебном заседании, извещена о времени и месте судебного заседания, возражений по существу иска не представила (л.д.32).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца Коноваловой С.Е., ответчика Карлина В.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 323, 363 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено следующее.

         В соответствии с кредитным договором Номер от Дата, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Банк) и Карлиным В.Н. (далее - Заемщик), Заемщику предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме ***. на срок по Дата под ***% годовых (л.д.15-17). Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредит был выдан Банком и заемщик получил наличными денежными средствами ***.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Карлин В.Н. предоставил поручительство Карлиной С.Ю. (Поручитель), которая несет солидарную ответственность с ним перед Банком согласно п.2.1,2.2 кредитного договора (л.д.19).

Согласно кредитному договору погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями (п.п.4.1), уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п.п.4.3).

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Со стороны Заемщика в период действия кредитного договора имело место нарушение п.п.4.1 кредитного договора. По состоянию на Дата ответчиком была уплачена сумма кредита ***, последний платеж по кредиту был осуществлен Дата. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании лицевым счетом заемщика за период со Дата по Дата (л.д.20-21). Таким образом, ответчик нарушил условия исполнения кредитного договора.

В обоснование размера заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на Дата, согласно которому общая задолженность по кредиту составляет ***., в том числе неустойка за просроченное исполнение обязательств - ***.; просроченные к уплате проценты за пользование кредитом - ***.; просроченная ссудная задолженность - ***. (л.д.10,11-14).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчет просроченных процентов, просроченного основного долга, остатка срочной задолженности, неустойки выполнен правильно. Расчет задолженности не оспаривается ответчиками.

Ответчики уведомлялась об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о погашении долга с предупреждением о возможности обращения в суд с иском о взыскании суммы задолженности и предложением расторгнуть кредитный договор (л.д.24-26). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, Банк имеет право потребовать от ответчиков досрочно возвратить кредит с причитающимися за пользование кредита процентами, уплатить штрафные санкции в виде пени, а также расторгнуть договор.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков Карлина В.Н. и Карлиной С.Ю., с каждого, в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде по ***.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Карлина В.Н. и Карлиной С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения Номер задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ***, а также с каждого в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере ***.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Карлиным В.Н..

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: