Дело №2-1072/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "Дата" г.Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тимонцева В.И., при секретаре Косковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика Гареева С.И., гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» к Гарееву С.И. о возмещении убытков в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Страховая компания «РОСНО» (далее по тексту решения - ОАО СК «РОСНО») обратилось в суд с иском к Гарееву С.И. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек. В обоснование указало, что 23 сентября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21124, № и автомобиля ВАЗ 211440, №. Виновыным в ДТП является ответчик, нарушивший. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 211440, №, застрахованному истцом на основании плиса добровольно страхования транспортных средств Т33-7507108/1, причинены механические повреждения. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта, автомобиль ВАЗ 211440, №, получил значительные механические повреждения, стоимость устранения которых превышает 75% страховой суммы, вследствие чего автомобиль признан неподлежащим восстановлению, стоимость годных остатков составила <данные изъяты> рублей. Истец выплатил собственнику застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере 231830 рублей и к нему перешло право требования с причинителя вреда возмещения ущерба. Ответственность Гареева С.И. была застрахована в ОАО «САК Энергогарант», которое выплатило истцу 120000 рублей. С учетом годных остатков <данные изъяты> рублей, выплаченного страховой компанией ответчика страхового возмещения 120000 рублей размер не возмещенного ущерба составил <данные изъяты> рубль (л.д.3-4). Представитель истца ОАО СК «РОСНО» в суд не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, иск поддержал. Ответчик Гареев С.И. в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что "Дата" на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124, №, под его управлением, и автомобилем ВАЗ 211440, №. ДТП произошло по его вине. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 211440, № получил механические повреждения. С размером причиненного вреда и произведенных выплат он согласен. Заслушав объяснения ответчика Гареева С.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку такое признание иска не противоречит закону (ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Содержание и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика Гареева С.И. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964 рубля 93 копейки, уплаченной при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гареева С.И. в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в возмещение убытков <данные изъяты> рубль 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 93 копейки, всего <данные изъяты> рублей 93 копейки. На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения. Председательствующий: