Дело №2-966\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата                                  г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,

при секретаре Гаповой Н.М.,

с участием представителя истца Коноваловой С.Е., ответчиков Пантюхина А.С., Пантюхиной С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миасского отделения №4910 Сбербанка России к Пантюхину А.С., Пантюхиной С.Б., Суховских Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миасского отделения №4910 Сбербанка России обратился в суд с иском к Пантюхину А.С., Пантюхиной С.Б., Суховских Г.А., в котором просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от Дата Номер в размере ***., из которых: неустойка за просроченное исполнение обязательств - ***., просроченные к уплате проценты за пользование кредитом - ***., просроченный основной долг по кредитному договору - ***., расторгнуть кредитный договор Номер от Дата. В обоснование иска сослались на то, что между истцом и Пантюхиным А.С. Дата заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме ***. сроком по Дата под ***% годовых. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме. С Дата денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не вносились. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, Дата между истцом и Пантюхиной С.Б., Суховских Г.А. были заключены договоры поручительства. На данный момент в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности по возвращению кредита ответчиками не исполняются. На Дата задолженность заемщика Пантюхина А.С. перед банком составляет *** (л.д.2).

         Представитель истца Коновалова С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пантюхин А.С. в судебном заседании согласился с иском в полном объеме, пояснил, что действительно получил в банке денежные средства по кредитному договору. Ухудшилось материальное положение, поэтому не смог выплачивать кредит. С расчетом задолженности согласен.

Ответчик Пантюхина С.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Суховских Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.47)

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения представителя истца Коноваловой С.Е., ответчиков Пантюхина А.С., Пантюхиной Г.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено следующее.

         В соответствии с кредитным договором Номер от Дата, заключенным между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Банк) и Пантюхиным А.С. (далее - Заемщик), Заемщиком на неотложные нужды получен кредит в сумме ***. на срок по Дата под ***% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно кредитному договору погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями (п.п.4.1.), уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п.п.4.3.).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительство Пантюхиной С.Б. и Суховских Г.А. (далее - Поручитель) (л.д.12-13). Согласно п.п.2.1. договоров поручительства Номер и Номер от Дата Поручители обязались перед Банком отвечать в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

         Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки в случаях, если Заемщик нарушит срок платежа, установленного договором, при невыполнении Заемщиком предусмотренных Договором обязанностей по обеспечению возврата Кредита… (п.5.2.4. договора)

Со стороны Заемщика в период действия кредитного договора имело место нарушение п.п.4.4 кредитного договора. По состоянию на Дата ответчиком Пантюхиным А.С. была уплачена сумма кредита ***, последний платеж по кредиту был осуществлен заемщиком Дата (л.д.25).

         В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на Дата, согласно которому общая задолженность по кредиту составляет ***., из которых: неустойка за просроченное исполнение обязательств - ***., просроченные к уплате проценты за пользование кредитом - ***., просроченный основной долг по кредитному договору - ***. (л.д.4-6).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчет просроченных процентов, просроченного основного долга, остатка срочной задолженности, неустойки выполнен правильно. Расчет задолженности не оспаривается ответчиками.

Ответчики уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требований о погашении долга с предупреждением о возможности обращения в суд с иском о взыскании с Заемщика и Поручителей оставшейся суммы задолженности, а также с предложением о расторжении кредитного договора (л.д.26,27,28). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, Банк имеет право потребовать от ответчиков досрочно возвратить кредит с причитающимися за пользование кредитом процентами, уплатить штрафные санкции в виде пени, а также расторгнуть договор. Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ***., а также о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков Пантюхина А.С., Пантюхиной С.Б., Суховских Г.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме ***. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пантюхина А.С., Пантюхиной С.Б., Суховских Г.А. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миасского отделения №4910 Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере *** и в равных долях с каждого судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме ***.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено Дата.

Судья: