Дело №2-973\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата                                   г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,

при секретаре Гаповой Н.М.,

с участием представителя истца Гриб Н.В., представителя ответчика Закутнева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Челябинской области к Денисовой Е.А. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Челябинской области (далее по тексту - межрайонная ИФНС России №5 по Челябинской области, инспекция) обратилась в суд с иском к Денисовой Е.А., в котором просила взыскать с ответчика в бюджет Российской Федерации задолженность по налогу в сумме *** пени в сумме ***., штрафу в сумме *** В обоснование иска сослались на то, что Денисова Е.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г.Чебаркуля Дата, перерегистрирована инспекцией МНС РФ по г.Чебаркулю Дата. Дата Денисовой Е.А. была прекращена предпринимательская деятельность. Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ИП Денисовой Е.А. по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с Дата по Дата, результаты проверки оформлены актом. По результатам проверки было вынесено решение от Дата о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ИП Денисовой Е.А. предложено уплатить недоимку в сумме ***., пени ***, штраф по п.1 ст.122 НК РФ в сумме *** Денисова Е.А. обжаловала решение налогового органа в арбитражный суд Челябинской области. Решением арбитражного суда от Дата заявленные Денисовой Е.А. требования удовлетворены частично, признано недействительным решение Номер от Дата в части предложения уплатить налоговые санкции в размере *** В остальной части решение налогового органа признано законным и обоснованным. Постановлением восемнадцатого апелляционного суда от Дата решение арбитражного суда Челябинской области от Дата изменено, требования заявителя удовлетворены частично. Решение налогового органа от Дата признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере ***., начисления пени в сумме ***. Постановлением ФАС УО от Дата постановление апелляционного суда от Дата отменено, решение арбитражного суда от Дата оставлено в силе. Денисовой Е.А. Дата были направлены требования от Дата об уплате налога в сумме *** пени в сумме ***., штрафа ***. и пени, начисленной на сумму налога за период с Дата по Дата, в размере *** по сроку исполнения - Дата. Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, пени в срок, указанный в требованиях, послужило основанием для взыскания их в бесспорном порядке. Были вынесены решения от Дата о взыскании налога, пени за счет денежных средств на счетах Денисовой Е.А. на общую сумму ***., инкассовые поручения направлены в банк Дата. Решения также Дата были направлены в адрес Денисовой Е.А. В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика Дата было принято решение о взыскании налога, пери за счет имущества индивидуального предпринимателя. Постановление Номер от Дата о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества индивидуального предпринимателя Дата было направлено в Чебаркульский городской отдел судебных приставов. На основании данного постановления Дата было возбуждено исполнительное производство. В связи с прекращением Денисовой Е.А. Дата предпринимательской деятельности по заявлению инспекции Дата исполнительное производство было окончено, постановление возвращено инспекции (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Челябинской области Гриб Н.В. (доверенностьНомер от Дата л.д.106) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности. Свое ходатайство мотивировала тем, что право инспекции на взыскание задолженности не было реализовано в полном объеме в силу объективных причин, а именно производилось взыскание за счет имущества налогоплательщика, являвшегося индивидуальным предпринимателем, Денисова воспользовалась своим правом и обжаловала решение налогового органа в арбитражный суд, затем она прекратила предпринимательскую деятельность и только после этого появилась возможность обратиться в суд за взысканием с нее налога, как с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Ответчик Денисова Е.А. не приняла участия в судебном заседании, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Закутнева А.С. (л.д.114,115).

Представитель ответчика Закутнев А.С. (доверенность от Дата л.д.110) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском без уважительной причины налоговым органом срока для обращения с иском в суд, в восстановлении которого надлежит отказать. Налоговым органом неправомерно начислен индивидуальному предпринимателю Денисовой налог, она уплатила его как с дохода физического лица.

Заслушав объяснения представителя истца Гриб Н.В., представителя ответчика Закутнева А.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1,2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в соответствии с п.1 ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить сумму пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В судебном заседании установлено следующее.

Денисова Е.А. Дата администрацией г.Чебаркуля была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Перерегистрирована инспекцией ФНС РФ по г.Чебаркулю Дата.

Дата она прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность на основании принятого ей решения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата (л.д.7-12).

Межрайонной инспекцией ФНС России №5 по Челябинской области в отношении ИП Денисовой Е.А. на основании решения заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Челябинской области Номер от Дата была проведена выездная налоговая проверка по соблюдению налогового законодательства за период с Дата по Дата, в ходе которой была установлена неполная уплата единого налога по упрощенной системе налогообложения в размере *** за Дата в результате занижения налоговой базы путем неправомерного занижения доходов в нарушение ст.346.15, п.1 ст.346.17 НК РФ, о чем Дата составлен акт Номер (л.д.13-25).

Дата межрайонной ИФНС России №5 по Челябинской области принято решение Номер о привлечении ИП Денисовой Е.А. к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату единого налога по упрощенной системе налогообложения за Дата в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере ***. ИП Денисовой Е.А. начислены были пени по состоянию на Дата в сумме *** и предложено уплатить недоимку ***., штраф *** и пени в сумме *** (л.д.26-34).

В соответствии со ст.69 НК РФ Дата налоговым органом ИП Денисовой Е.А. были направлены: - требование Номер от Дата об уплате налога, пени, штрафа на указанные в решении Номер от Дата суммы и требование Номер от Дата об уплате пени в размере ***. за период с Дата по Дата, в которых ей предлагалось в срок до Дата погасить задолженность (л.д.35-36,37-38,39,40).

В связи с неисполнением требования налогового органа в установленный срок истец в соответствии со ст.ст.31,46,48,176.1 и 204 НК РФ Дата принял решения Номер о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств Денисовой Е.А. на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа от Дата Номер и Номер (л.д.41,42). Указанные решения были направлены в адрес Денисовой Е.А. (л.д.43-44). Дата в банк направлены инкассовые поручения Номер (л.д.45-50).

Дата на основании статей 31 и 47 НК РФ и в связи с отсутствием/недостаточностью денежных средств на счетах плательщика в банках межрайонной ИФНС России Номер по Адрес принято решение, постановление Номер о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму ***. (л.д.51-54,59-60,61,66-67), которое было направлено Денисовой Е.А., а также для исполнения в Чебаркульский ГОСП (л.д.62-63,64,65,68).

На основании постановления налогового органа Номер от Дата Чебаркульским городским отделом судебных приставов Дата возбуждено исполнительное производство (л.д.69).

При этом решением инспекции от Дата действия инкассовых поручений были приостановлены, о чем направлено сообщение Денисовой Е.А. (л.д.70,72,73).

Индивидуальный предприниматель Денисова Е.А., не согласившись с решением Номер от Дата, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании указанного решения недействительным. Решением арбитражного суда Челябинской области от Дата заявление удовлетворено частично. Решение Номер от Дата, вынесенное Межрайонной ИФНС №5 по Челябинской области, признано недействительным как не соответствующее налоговому законодательству РФ в части предложения уплатить налоговые санкции по п.1 ст.122 НК РФ в размере ***. В удовлетворении остальной части ИП Денисовой Е.А. отказано (л.д.74-81).

Постановлением восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от Дата решение Арбитражного суда Челябинской области от Дата отменено в части отказа индивидуальному предпринимателю Денисовой Е.А. в удовлетворении требований о признании недействительным решения от Дата Номер в части предложения уплаты пеней по единому налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения - в сумме ***., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, штрафу ***. В указанной части требования, заявленные ИП Денисовой Е.А., удовлетворены. В остальной части решение арбитражного суда Челябинской области от Дата оставлено без изменения (л.д.82-88).

Дата в связи с решением суда инспекцией направлено уточнение к постановлению Номер от Дата (л.д.98,99).

Дата постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа постановление восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от Дата в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Челябинской области от Дата Номер начислении пени в сумме ***., привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме ***, отменено. В указанной части оставлено в силе решение арбитражного суда Челябинской области от Дата, в остальной части судебные акты оставлены без изменения (л.д.89-97).

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Довод представителя ответчика Закутнева А.С. о том, что индивидуальному предпринимателю Денисовой Е.А. неправомерно начислен налог от продажи недвижимого имущества в размере ***, не может быть положен в основу настоящего решения. Вопрос правомерности начисления налога, пени, штрафа был предметом разбирательства арбитражных судов. Вышеуказанные судебные решения имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

Дата налоговым органом в Чебаркульский ГОСП направлено заявление об окончании исполнительного производства в связи с утратой Денисовой Е.А. Дата статуса индивидуального предпринимателя (л.д.100).

Дата судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с утратой должника Денисовой Е.А. статуса индивидуального предпринимателя (л.д.101), которое получено налоговым органом Дата (л.д.107).

Дата Межрайонная ИФНС №5 по Челябинской области обратилась в Чебаркульский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Денисовой Е.А. как с физического лица недоимки, штрафа и пеней (л.д.2-3).

Согласно выписке из лицевого счета (карточки) по состоянию на Дата у налогоплательщика Денисовой Е.А. имеется задолженность по единому налогу по упрощенной системе налогообложения в размере ***., пени - в сумме ***., штрафу - ***. (л.д.102-105).

Из объяснений сторон в судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по налогу, пени и штрафам ответчиком не погашена до настоящего времени.

Пунктами 1,3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Истцом межрайонной инспекцией ФНС России №5 по Челябинской области заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с настоящим иском в суд, полагая, что он пропущен по уважительной причине.

Исковое заявление о взыскании налога, пени, штрафа в суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями п.3 ст.48 НК РФ должно было быть подано налоговым органом до Дата ( в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога - Дата).

Настоящий иск не мог быть заявлен межрайонной ИФНС в суд общей юрисдикции до того, как Денисова Е.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то есть ранее Дата. Все предусмотренные налоговым законодательством полномочия на взыскание недоимки, пени, штрафа с индивидуального предпринимателя в принудительном порядке инспекцией были использованы, но не реализованы по объективным причинам.

Взыскание налога с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ, а взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Оснований, предусмотренных п.2 ст.45 НК РФ, для обращения в суд с иском до взыскания налога, пеней, штрафа в порядке ст.ст.46,47 НК РФ у налогового органа не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с Денисовой Е.А. задолженности по налогам, штрафам, пени межрайонной ИФНС России №5 по Челябинской области пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Денисовой Е.А. в пользу бюджета Российской Федерации надлежит взыскать задолженность по налогу в сумме ***., штрафу - ***., пени - ***.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Денисовой Е.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде ***.

РЕШИЛ:

Восстановить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Челябинской области пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с исковым заявлением для взыскания недоимки, пеней, штрафа с Денисовой Е.А..

Взыскать с Денисовой Е.А. в федеральный бюджет задолженность по налогу в сумме ***, пени в сумме ***, штрафу в сумме ***, всего ***.

Взыскать с Денисовой Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде ***.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено Дата.

Судья: