Дело №2-1002/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата                        г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Благаря В.А.,

при секретаре Петрушенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истицы Луценко Н.Я., её представителя Жмаева М.Ю., ответчика индивидуального предпринимателя Гребенюка А.А., его представителя Козлова И.А., гражданское дело по иску Луценко Н.Я. к индивидуальному предпринимателю Гребенюку А.А. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Луценко Н.Я. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гребенюку А.А. о взыскании задолженности по выплате расчёта при увольнении в размере ***, процентов за нарушение установленных сроков выплаты причитающихся ей денежных сумм по состоянию на Дата в размере ***, процентов (денежной компенсации) за нарушение установленных сроков выплаты причитающихся ей денежных сумм в размере *** за каждый день просрочки, начиная с Дата до дня фактической выплаты задолженности расчёта при увольнении в размере ***, компенсации морального вреда ***.

В обоснование иска указала, что с Дата по Дата работала по трудовому договору с индивидуальным предпринимателем Гребенюком А.А., выполняя функцию дворника. Дата она обратилась к ответчику с заявлением об увольнении. Дата представителем ответчика ей была вручена трудовая книжка с отметкой об увольнении истицы по собственному желанию с Дата. Расчёт по заработной плате при увольнении с учётом времени задержки выдачи трудовой книжки до Дата в сумме *** истице ответчиком не выплачен. На ответчике лежит обязанность уплатить истице проценты за нарушение установленных сроков выплаты причитающихся ей денежных сумм по состоянию на Дата, и далее из расчёта по *** за каждый день просрочки. Истице неправомерными действиями ответчика причинён моральный вред, который оценила в ***.

В ходе судебного заседания истицей Луценко Н.Я. заявлено ходатайство о принятии её отказа от иска в полном объеме, и прекращении производства по делу. Ходатайство обосновала тем, что с ответчиком у неё достигнута договорённость, он выплатил истице ***, в связи с чем спор разрешён, претензий к ответчику истица не имеет.

Представитель истицы Луценко Н.Я. - Жмаев М.Ю. (по нотариальной доверенности от Дата) в судебном заседании ходатайство истицы поддержал.

Ответчик индивидуальный предприниматель Гребенюк А.А., его представитель Козлов И.А. в судебном заседании полагали ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявленное истицей Луценко Н.Я. ходатайство, исследовав материалы дела, с учётом мнения представителя истицы, поддержавшего заявленное ходатайство, и ответчика и его представителя, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, суд пришёл к выводу принятии отказа истицы от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском к работодателю о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, отказаться от своих требований в полном объёме, в связи с добровольной выплатой суммы задолженности ответчиком. Каких-либо сведений о том, что отказ истицы от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ Луценко Н.Я. от иска к индивидуальному предпринимателю Гребенюку А.А. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению в полном объёме, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истице и её представителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Луценко Н.Я. от иска к индивидуальному предпринимателю Гребенюку А.А. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: