Дело №2-1062/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "дата" г.Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тимонцева В.И., при секретаре Косковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя ответчика по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Горина Е.С., гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Хабибова О.Г. к Коломиец М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Хабибов О.Г. обратился в суд с иском к Коломиец М.Г., в котором просил взыскать с Коломиец М.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2011 года по 28 октября 2011 года в размере <данные изъяты> рублей; начиная с 29 октября 2011 года взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых с суммы долга <данные изъяты> рублей по день фактической оплаты долга; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска сослался на то, что 05 октября 2010 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил Коломиец М.Г. заем в размере <данные изъяты> рублей с условиями о его возврате ежемесячно равными долями в срок не позднее 06 июня 2011 года. В подтверждение передачи денежных средств по договору займа ответчику выдан расходно-кассовый одер №68 от 05 октября 2010 года. В нарушение условий договора займа ответчиком платежей в счет погашения задолженности не производилось. Требование истца от 25 апреля 2011 года о возврате суммы займа осталось без удовлетворения. За нарушение сроков возврата займы займа Коломиец М.Г. обязана уплатить проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ. За период с 25 мая 2011 года по 21 октября 2011 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.2-3). Истец ИП Хабибов О.Г. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.20, 22). Ответчик Коломиец М.Г. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>. Место ее фактического нахождения неизвестно (л.д.17, 21, 24). Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В качестве представителя ответчика Коломиец М.Г. в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат Горин Е.С. Представитель ответчика, адвокат Горин Е.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, полагал, что действующим законодательством взыскание процентов за нарушение возврата суммы займа на будущее время не предусмотрено. Заслушав объяснения представителя ответчика по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Горина Е.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом. 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено следующее. 05 октября 2010 года между ИП Хабибовым О.Г. (Займодавцем) и Коломиец М.Г. (Заемщиком) заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям заключенного договора займа, Коломиец М.Г. обязалась возвратить полученную сумму займа ежемесячно равными долями в срок до 06 июня 2011 года. Договор займа от 05 октября 2010 года является беспроцентным. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от 05 октября 2010 года (л.д.6); расходным кассовым ордером №68 от 05 октября 2010 года (л.д.7). Как следует из искового заявления ИП Хабибова О.Г., несмотря на неоднократные требования истца, полученная ответчиком сумма основного долга по договору займа по настоящий момент не возвращена, что также подтверждается претензией от "дата" (л.д.8), описью вложения (л.д.9), почтовой квитанцией (л.д.10). Таким образом, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей с учётом положений п.2 ст.811 ГК РФ, поскольку Коломиец М.Г, обязанная возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, не надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства. В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего момента сумма основного долга по договору займа ответчиком Коломиец М.Г. не возвращена, то с нее подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займа, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, за период с 25 мая 2011 года по 28 октября 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> рублей * 154 дня * 8,25% * /360 дней / 100 %), в связи с чем, исковые требования ИП Хабибова О.Г. о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 25 мая 2011 года по 28 октября 2011 года полежат удовлетворению. Суд полагает, что исковые требования ИП Хабибова О.Г. о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами (как меры гражданско-правовой ответственности) на сумму займа <данные изъяты> рублей с 29 октября 2011 года по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка России 8,25% на сумму долга <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат Исходя из положений ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. В обоснование требований о взыскании неустойки на будущее время, истец сослался на наличие непогашенной задолженности по договору займа, а также предположение несвоевременной оплаты ответчиком взысканной по решению суда задолженности. Между тем доказательств того, что будет нарушено право истца на будущее время, материалы дела не содержат, нормами материального права также не предусмотрено взыскание неустойки на будущее время за несвоевременную уплату основного долга по договору займа. Поэтому оснований для возложения на ответчика такой ответственности не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 3684 рубля 70 копеек. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Коломиец М.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Хабибова О.Г. сумму основного долга по договору займа от 05 октября 2010 года в размере <данные изъяты>) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2011 года по 28 октября 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 70 копеек, всего <данные изъяты> рублей 70 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Хабибову О.Г. к Коломиец М.Г., отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Председательствующий