Дело №2-1101/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата г.Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Благаря В.А., при секретаре Петрушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коноваловой С.Е., представителя ответчицы Малыгиной Л.Н. по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Горина Е.С. (ордер от Дата Номер ), гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Малыгиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения - ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Малыгиной Л.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от Дата Номер в размере *** В обоснование указало, что между Банком и Малыгиной Л.Н. (заёмщик) Дата заключён кредитный договор Номер , в соответствии с которым заёмщик получила кредит «На неотложные нужды без обеспечения» в сумме *** сроком на 60 месяцев под *** годовых. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Заёмщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, после Дата средства в счёт погашения задолженности не вносились. По состоянию на Дата просроченная задолженность заёмщика перед Банком составила ***, в том числе: задолженность по неустойке ***; просроченные к уплате проценты за пользование кредитом ***; просроченный основной долг по кредитному договору ***. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Коновалова С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчица Малыгина Л.Н. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства: Адрес. По указанному адресу ответчица не проживает, место нахождения её неизвестно. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы. В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчицы Малыгиной Л.Н. назначен адвокат Горин Е.С. Представитель ответчицы Малыгиной Л.Н. - адвокат Горин Е.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что позиция ответчицы по иску ему неизвестна. Заслушав объяснения представителя истца ОАО «Сбербанк России» Коноваловой С.Е., представителя ответчицы Малыгиной Л.Н. по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Горина Е.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от Дата Номер , заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Малыгиной Л.Н. (далее по тексту решения также - заёмщик), последней получен кредит «На неотложные нужды без обеспечения» в сумме *** на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под *** годовых. Заёмщик приняла на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Указанное подтверждено кредитным договором от Дата Номер , заявлением-анкетой Заёмщика от Дата, заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита наличными деньгами от Дата. Согласно кредитному договору, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, размер которых составил по *** ежемесячно, кроме последнего платежа Дата в сумме *** (п.п.3.1 кредитного договора, график платежей). Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, дейсмтвующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступленияисполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Со стороны Заёмщика в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора (п.п.3.1 кредитного договора), что подтверждено распечаткой лицевого счёта заёмщика за период с Дата по Дата. В адрес ответчицы Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и расторжении договора от Дата, однако ответчицей данное требование не исполнено в добровольном порядке. В обоснование размера своих требований Банком представлен расчёт задолженности ответчицы по состоянию на Дата включительно по кредитному договору, в соответствии с которым общая задолженность составила ***, в том числе: задолженность по неустойке ***; просроченные к уплате проценты за пользование кредитом ***; просроченный основной долг по кредитному договору *** Суд, проверив представленные истцом расчеты, пришёл к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно. Суд пришёл к выводу о взыскании с ответчицы в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору с учётом положений п.2 ст.811 ГК РФ, поскольку заёмщик, обязанный возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчицы в пользу истца ***. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Малыгиной Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от Дата Номер в размере ***, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ***, всего ***. На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: